Archive for the ‘Wirtschaft’ Category

Corona als PSYOP-Strategie?

16. April 2021

An und für sich liegt der Gedanke nahe, dass bereits die PCR-Test-Lügen, die mit den daraus abgeleiteten völlig unzureichenden „Inzidenzzahlen“ die Bürger offenbar nur in Angst und Schrecken halten sollen, eine PSYOP-Strategie darstellt.

Denn es geht vorrangig nicht um das Leben und die Gesundheit der Bürger, denn dann wäre am Anfang der Pandemie die Konzentration auf wirksame Medikamente und Vorsorge für noch nicht Erkrankte vorrangig gewesen. Die Konzentration bzw. die Ausrichtung der Lockdown-Politik auf die erwarteten mRNA-Seren war unübersehbar. Jede Maßnahme diente dazu, die Bürger an die NADEL zu führen. Auch deshalb warn dann Tag für Tag die Corona-Test- Lügen erforderlich; Angst und Schrecken musste enetfacht und aufrechterhalten bleiben.

Der Verdacht liegt nahe, dass es sich um eine PSYOP-Strategie handelt, um ganz andere Interessen zu bedienen. Die Bundesregierung handelt seit Jahren nicht im Sinne der Bürger. Natürlich geht es wie immer auch um den Machterhalt der im Bundestag vorhandenen Alt-Parteien.

Ziel der PsyOp-Strategie ist, die Denkvorgänge der Bevölkerung zu kontrollieren und damit deren entsprechendes Verhalten zu steuern.

Die auch „Mind-Control“ genannten Programme basieren auf den „unkontrollierbaren Emotionen“ (Ängste, Panik, …) eines jeden Einzelnen, wenn er mit einer erheblichen Gefahr konfrontiert wird, wie z.B. bei einer Pandemie.

Wer erinnert sich nicht daran, dass die „Fake-Schweinegrippe“ nach Aufdeckung von aufmerksamen Medizinern wie z.B. Dr. med. Wodarg, ehemaliger Chef eines Gesundheitsamtes und Abgeordneter im Bundestag, ein erster Versuch war, um GELDINTERESSEN durchzusetzen. Das „Geschäftsmodell“ Impfung der Weltbevölkerung weckt auch heute Begehrlichkeiten, auch bei den Regierenden (Spenden usw.).

Allerdings sind die jährlichen zig Milliarden Impf-Einnahmen wohl nur ein Teilziel. Wer sich die Besuche der Bundeskanzlerin und anderer Politiker – wie z.B. Markus Söder (CSU) – in Erinnerung ruft (z.B. WEF, …) der ahnt, dass es weit über das GELD hinausgeht.

Ist es Zufall, dass jetzt die Medien und sogar Teile der CDU Markus Söder nach Kräften unterstützen? Nichts geschieht zufällig!

Es wird von einigen vermutet, dass die Regierungsbildung „Schröder/Fischer“ von einflussreichen Gruppierungen nur gefördert und unterstützt wurde, weil es vor der Wahl die erklärte Bereitschaft gab, den (völkerrechtswidrigen) Krieg gegen Jugoslawien mit zu führen.

Anzunehmen, dass die PsyOp-gebeutelten Bürger eine rationale Wahlentscheidung demnächst ausüben (können), wäre reichlich naiv. Auch die jahrelange Framing-Politik der großen MEDIEN wirkt nach, auch wenn viele angesichts der Lockdown-Maßnahmen viel Zeit hatten, den „Laufstall“ zu verlassen. Auch deshalb die Tag für Tag verbreitete PCR-Test-Lüge, die das Nachdenken über die eigene Situation und die Zukunft der eigenen Kinder und Enkel einschränkt. Nur durch Kommunikation mit Freunden, Bekannten und Nachbarn könnte eine „Machtveschiebung“ gelingen. Und die Aufforderung, eine Art „Schneeballsystem“ auszulösen, könnte noch helfen.

Denn genau genommen sind die Alt-Parteien insgesamt nicht regierungsfähig. Es wäre müßig, die vielen Gründe dafür alle aufzuzählen; das würde den Rahmen dieses Textes sprengen. Zu nennen wäre aber die grandios gescheiterte „Energiepolitik“, einhergehend mit der Zerstörung wesentlicher weltweiter „Alleinstellungsmerkmale“, wie die „Diesel-Technologie“. Und es scheint das Ziel der Bundeskanzlerin zu sein, lange abgestimmt mit der EU und darüber hinaus, dass die Wirtschaft massiv umgebaut werden soll, mit gravierenden Auswirkungen auf den Mittelstand und das Handwerk sowie die Selbständigen ganz allgemein. Und die GRÜNEN würden den Bürgern gerne ihre Autos wegnehmen; die befassen sich nicht nur mit der Zerstörung der eigenen Sprache.

Regierungsunfähig deshalb, weil die Demokratie mit allen Mitteln von den Regierungsparteien und den GRÜNEN bekämpft wird. Es besteht offensichtlich Einigkeit darüber, dass die Bürger selbst bzw. deren Wille selbst in den wichtigsten ureigensten „Lebensfragen“ keine Rolle spielen darf. Die Denkhaltung des Alten Rom mit der „Sklavenhaltung“ kehrt offenbar zurück. Der Bürger soll sich mit der Rolle der Folgsamkeit abfinden. „Mutti“ weiß schon das Richtige. Beispiel: Warum dürfen sich die Bürger den „Impfstoff“ nicht selbst aussuchen?

Es fällt doch auf, dass nach ca. 20 Jahren DNA-Forschung jeder Antrag auf Zulassung von Impfstoffen mit der Absicht, menschliche Zellen zu verändern oder „umzuprogrammieren“, abgelehnt wurde, weil beinahe sämtliche „Test-Tiere“ sehr rasch verstorben waren.

Die ausgerechnet in WUHAN ausbrechende Corona-Pandemie ermöglichte dann die „Notzulassung“ der mRNA-Seren; rein begrifflich keine Impfstoffe, eher eine „Therapie“. Ist bekannt, wer das Labor jahrelang finanzierte? Wurden in dem Labor „Biowaffen“ erforscht?

Niemand kann derzeit verlässlich beantworten, ob damit auch Eingriffe in die weltweite Geburtenrate ermöglicht werden sollen und „Programm“ sind. Wer darf eigentlich solche Entscheidungen treffen oder mittragen? Die Bundeskanzlerin alleine, ohne die Bürger zu fragen? Die Mitgrationspolitik hatte sie für die BRD auch alleine entschieden.

Aber bleiben wir in Deutschland. Das Grundgesetz regelt nicht nur den Rahmen des Erlaubten, sondern verpflichtet auch auf die Einhaltung der GRUNDRECHTE (Artikel 1 – 19 GG) im Sinne von „Ewigkeitsrechten“.

Zu erwähnen wäre, dass Artikel 25 Grundgesetz die vorgenannten Grundrechte gesondert schützt, weil das „Allgemeine Völkerrecht“ den Bestimmungen des Grundgesetzes übergeordnet ist. Das fand in der Pandemie kaum Beachtung.

Jetzt versucht die Bundesregierung sogar das Grundrecht der „körperlichen Unversehrtheit“ mit der Neufassung des InfSG weiter einzuschränken. Es gab bisher im Bundestag und mithin in der Öffentlichkeit keine Klärung darüber, was die Bundesregierung ermöglichen will bzw. dann durchsetzen kann?! Das sollen insbesondere die Bürger selbst nicht wissen. Grund genug, das InfSG in der Neufassung abzulehnen!

Die Bundeskanzlerin, die nach eigenen Erklärungen mit der Demokratie eher auf Kriegsfuß steht, äußert sich dazu auch nicht. Die „Kollektiv-Ideologin“ würde gerne die lästigen Grundrechte (=Individualrechte im Gegensatz zum Kollektivdenken) abschaffen, vergleichbar mit der damaligen DDR-Realität. Die Bürger durften arbeiten und gehorchen.

Und die Abgeordneten der Regierungsfraktionen wurden über lukrative Nebenbeschäftigungen und Nebenämtern ruhig gestellt. Denn anders ist es nicht erklärlich, dass diese Abgeordneten nach all den Fehlleistungen – Stichwort: Migrationspolitik – Angela Merkel nicht bereits vor Jahren konsequent abgesetzt hatten.

Es hat den Anschein, dass die Regierungsfraktions-Abgeordneten sich nur um ihre Ausschüsse kümmern, nicht um die grundlegenden Demokratiefragen. Und jeder hofft darauf, dass trotz prozentualem Niedergang der Zustimmung bei Wahlen durch die zu erwartende Aufstockung der Bundestgagssitze auf etwa 809 Abgeordnete (derzeit 720) der eigene „warme Sessel“ erhalten bleibt. Angela Merkel weigerte sich jahrelang „wohlüberlegt“ bis heute, das klar rechtswidrige Wahlgesetz nach dem Willen des Bundesverfassungsgerichtes zu überarbeiten.

Wenn die Bürger für sich und ihre Kinder und Enkel die Demokratie erhalten und verteidigen wollen, dann müssen sie sich von der PsyOp-Indoktrination der GEZ-Sender und anderen Medien selbst befreien und das eigene Nachdenken für sich und die eigene Familie wieder einüben. Die Entscheidungen „willenlos“ den Politikern zu überlassen, führt in die Versklavung und aktuell in das zu erwartende ökonomische Desaster.

Jeder Wahlbürger muss die Bedeutung der Wahlstimme erkennen.

Wer geistlos wählt, der nimmt den Kindern und Enkeln die Zukunft.

Es gibt immer Alternativen. Einfach mal nachschauen, welche Parteien sich zur Wahl stellen. Das WEITER SO WIE BISHER ist nicht zukunftsfähig. Und die Demokratie wird durch den Machtwechsel stabilisiert.

BRD: Es gibt keinen Impfzwang (?)

17. Februar 2021

An und für sich müsste die Bereitschaft, sich impfen zu lassen, freiwillig sein. Zu beachten ist das Grundrecht der Unversehrtheit der Person nach Artikel 2 Abs. 2 Satz 1 Grundgesetz. Nur in besonderen Fällen darf der Gesetzgeber in dieses Recht eingreifen. Dass es nach verschiedenen Äußerungen in Medien und Politik keine ‚Impfzwang‘ geben kann, ist bestenfalls eine ‚euphemistische‘ Behauptung.

Der Gesetzgeber darf allerdings nur eingreifen, wenn die Rechte Dritter geschützt werden müssen, wie es im den Bereichen Krankenhaus und Pflegeheim sowie Schulen eine Selbstverständlichkeit geworden ist. In solchen Fällen – auch Arztpraxen und medizinischen Einrichtungen – darf von dem Grundrecht des Einzelnen abgewichen werden, wenn die Gesundheit oder das Leben anderer Personen nicht unerheblich gefährdet werden würde, wie es in Artikel 2 Abs. 2 Satz 3 Grundgesetz (GG) nachglesen werden kann:“In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.“ Darüber hinaus gibt es den ‚Sonderfall‘ für Menschen, die nicht mehr über einen ‚freien Willen‘ verfügen; in diesen Fällen handelt / entscheidet der gesetzliche Betreuer oder ein zuständiges Gericht.

Allerdings wären auch in diesen Bereichen das ‚Verbot des Übermaßes‘ zu beachten. Nur zwingend notwendig erscheinende ‚Schutz-Impfungen‘ dürfen verlangt werden. Bei Weigerung kann der Arbeitgeber darauf reagieren und sogar das Arbeitsverhältnis der Arbeitnehmer kündigen.

Bereits am 1. April 1875 trat das Reichsimpfgesetz in Kraft. Bayern ordnete sogar bereits 1807 die Pockenschutzimpfung für Kinder an. Die Impfbescheinigung musste in den Schulen vorgelegt werden. Weltweit sind die Pocken seit 1980 nicht mehr feststellbar.

Ganz allgemein sind die Eltern in der Pflicht, für die Kinder zu entscheiden (Artikel 6 Abs. 2 Satz 1 GG). Über die ‚Betätigung‘ (möglicherweise gegebene Pflicht zum Handeln) wacht die ’staatliche Gemeinschaft‚ nach Artikel 6 Abs. 2 Satz 2 GG. Der Eingriff der ‚staatlichen Gemeinschaft‚ in das ‚Elternrecht‚ ist aber nur zulässig, wenn erkennbar das ‚Kindeswohl‘ gefährdet wäre. Bei der gesetzlichen Einschränkung des ‚Erziehungsrechtes der Eltern‘ müsste der ‚Wille der Eltern‚ angemessen berücksichtigt werden!

Der Eingriff der ‚staatlichen Gemeinschaft‚ muss die Verhältnismäßigkeit beachten. Der Eingriff ist nur erlaubt, wenn der Zweck legitim ist und der Eingriff geeignet ist, den Zweck zu erfüllen und der Eingriff erforderlich und angemessen ist. Alleine die Wortwahl ‚staatliche Gemeinschaft‚ schließt die alleinige Handlung der Regierung oder der Behörden aus. Vielmehr sind bei der Abwägung der Entscheidungen weitere gesellschaftliche Gruppen einzubinden, die ihre Gesichtspunkte einbringen können und die bei der Entscheidung zu berücksichtigen sind. Und mit ‚staatlicher Gemeinschaft‚ sind gesellschaftliche Gruppen auch außerhalb der Parlamente gemeint, die zwingend in den Entscheidungsprozess einzubinden wären. In Betracht kämen z.B. Wissenschaftler aus Universiäten/Hochschulen, der Kinderschutzbund und ähnliche Einrichtungen. Insoweit steht der Exekutive allenfalls ein ‚Wächteramt‚ zu, auch weil der vorgenannte Abwägungsprozess (geeignet, erforderlich, angemessen, …) verschiedene Fachgebiete einbeziehen muss, die unter Anderen Aspekte aus Medizin, Psychologie, Recht (auch Elternrecht) usw. aufzeigen. Erst aus der möglichst umfassenden Einbeziehung der unterschiedlichen Gesichtsfelder resultiert dann die willkürfreie und angemessene Entscheidung, die den Zweck erfüllt und erforderlich ist.

Die etwas ausführlichere Beschreibung soll herausstellen, dass das seit Jahren üblich gewordene und nicht selten rechtswidrige Durchregiern der Bundeskanzlerin odere gar eines Gesundheitsministers aufgrund der Kompetenzzuweisung in der Pandemie völlig unzulässig wäre. Die quasi subsidiäre Kompetenzzuweisung ist auch nicht geeignet, um die vorgenannten übergeordneten Bestimmungen des Grundgesetzes und seiner Rechtsfortschreibung durch das Bundesverfassungsgericht auszuhebeln.

Insbesondere vor dem Hintergrund der quasi ‚Notzulassung‘ von nicht hinreichend erforschten mRNA-Impfstoffen wären auch kritische Stimmen aus z.B. Medizin, Vorologie, Epidemiologie und Recht einzubeziehen. Es kommt nicht, wie es leider häufiger feststellbar ist, auf die ‚Ausschaltung‘ des Andersdenkenden an, sondern auf die umfassende Prüfung der Gegenargumente, weil es um die Gesundheit und das Leben vieler Bürger geht.

Wer die Gegenargumente scheut, nicht zur Kenntnis nehmen will oder rigoros ablehnt, dem geht es offenbar nicht um die Menschen, sondern um ganz andere Absichten.

„Nicht Stimmenmehrheit ist des Rechtes Probe“ (Maria Stuart II, 3 / Talbot) wusste bereits Friedrich Schiller! Wer es nicht vermag, solche ewigen Wahrheiten zu achten der sollte besser nicht den Bürgern etwas vorschreiben dürfen, wenn es um die Gesundheit und das Leben geht.

Angesichts der relativ vielen Todesfälle in den Pflegeheimen unmittelbar nach den mRNA-Impfungen sollten endlich die Fakten zur Kenntnis genommen werden, auch wenn die ‚wissenschaftlichen Nachweise‘ des Zusammenhanges bereits aus zeitlichen Gründen noch nicht erbracht werden konnten. Apodiktische Behauptungen oder die vorschnelle Leugnung des Impf-Zusammenhanges wären völlig verfehlt, weil auch die zeitlich nahen Vorfälle der z.T. erheblichen Nebenwirkungen nicht von der Hand zu weisen sind. Und nur aufgrund der noch fehlenden empirischen Erkenntnis wären Leugnungen, wie sie häufig vorschnell in den Medien zu hören, zu sehen und zu lesen sind, reichlich naiv, wenn es denen nicht sogar von vornherein um ‚Erziehungs-Framing‚ gehen sollte. Die ‚Umerziehungsideologie‘ einiger Mitarbeiter der GEZ-Sender, die seit 1945 betrieben wird, sollte endlich ein Ende finden. Die Bürger sind durchaus in der Lage, die Wahrheit zur Kenntnis zu nehmen und daraus Schlussfolgerungen zu ziehen, auch bei der Wahl.

Fatal ist, dass sich derzeit die Bundesregierung anmaßt festzulegen, welche mRNA-Impfstoffe zum Einsatz kommen. Der Bürger, der Impfwillige wird quasi entrechtet, den zugelassenen Impfstoff seiner Wahl zu erhalten. Die Kollektiv-Ideologie der Bundeskanzlerin und der EU hebelt die Demokratie vielfältig aus.

Das widerspricht nicht nur den Bestimmunngen des Grundgesetzes (Individualrechte), sondern hebelt die Demokratie ganz allgemein aus. Und niemand kann behaupten, dass nicht eine andere Organisation der Beschaffung der Impfseren möglich gewesen wäre und dies dem Bürger die Möglichkeit eröffnet hätte, selbst zu wählen. Der russische Impfstoff, Sputnik V, wurde vor wenigen Monaten von Regierungsvertretern und Altparteien verbal in der Luft zerrissen. Und vor wenigen Tagen hatte Prof. Lauterbach (SPD) bei LANZ ‚Sputnik V‘ als gegen Corona als hervorragend geeignet gelobt; er entschuldigte sich mehrfach, weil er sich auch vor wenigen Monaten der ’substanzlosen‘ Kritik angeschlossen hatte.

Sputnik V, ein herkömmlicher Impfstoff, kann im Kern nicht als ‚Menschenversuch‚ angesehen werden, wie die mRNA-Impfstoffe. So jedenfalls auch der erfahrene Experte Prof. Bhakdi.

Bereits dieser signifikante Unterschied der Impfstoffe kann und darf aus rechtlicher Sicht nicht dazu führen, dass den Arbeitnehmern in Krankenhäusern und Pflegeheimen und Schulen usw. Impfstoffe aufgezwungen werden, die (derzeit) unabsehbare gesundheitliche Risiken bergen.

Auch aus Sicht des Arbeitsrechtes wäre es m.E. nicht zulässig, Kündigungen auszusprechen, wenn Arbeitnehmer das unabweisbare erhebliche Risiko nicht eingehen wollen. Aus heutiger Sicht kann niemand beurteilen, ob erhebliche ‚Autoimmunreaktionen‚ zu erwarten sind. Vereinfacht ausgedrückt könnte der Körper alle Organe ‚bekämpfen‘, in denen ‚mRNA‘-Einflussnahmen entdeckt werden. Ob und in welchem Umfang damit zu rechnen ist, bleibt abzuwarten. Allerdings: Die Risikoeinschätzung muss dann jedem selbst überlassen bleiben. Einen Impfzwang, jedenfalls bezogen auf mRNA-Impfstoffe, direkt oder indirekt, darf es nicht geben.

Das gilt insbesondere unter Berücksichtigung der empirisch belegten Fakten, dass sich bereits jetzt erhebliche Erkrankungsrisiken und Sterberisiken in zeitlich unmittelbarer Nähe zu den mRNA-Impfungen in Pflegeheimen und Krankenhäusern zeigen. Die Höhe der Zahlen sollte jeden nachdenklich machen.

Es ist ein Skandal, dass sich die Bundesregierung bzw. der zuständige Minister kaum um Therapeutika (entzündungshemmende Arzneien) gekümmert hatte. Auch die bereitgestellten Forschungsmittel sind im Vergleich zu den reichlich fließenden Ausgaben für die Entwicklung und Produktion der mRNA-Impfstoffe geradezu lächerlich gering. Offensichtlich sind die Regierenden noch nie so richtig auf die Idee gekommen, dass es wesentliche Unterschiede gibt, ob von vonrherein eine (erhebliche) Ansteckung verhindert werden soll (mRNA-Impfstoff), oder ob eine bereits ausgebrochene ‚Entzündung‘, bis zu 80 % Lungenbefall nach Erkenntnissen von Prof. Püschel (Pathologe, Hamburg, 2020), zu bekämpfen bzw. zu heilen ist.

Was nutzt den derzeit Erkrankten, die sich vor Ansteckung nicht schützen konnten, insbesondere die Bewohner der Pflegeheime, ein mRNA-Impfstoff? Nichts!

Helfen würden vielmehr wirksame Medikamente, die seit 2020 geradezu politisch vernachlässigt wurden. Genau genommen ein Skandal. Überspitzt könnte man sagen: Die mRNA-Impf-Millarden stehen im Vordergrund, die Entwicklung der Medikamente spielt kaum eine Rolle. Das gilt auch für die professionelle und systematische Beobachtung der ‚weltweit‘ inzwischen gewonnenen Erkenntnisse, welche Behandlungsmethoden und welche Medikamente sehr vielversprechend sind, um das Schlimmste abzuwenden, nämlich das vorzeitige Ableben der Betroffenen. Wo ist das wissenschaftliche Zentrum, das die ‚Corona-Best-Practices‘ bei der Behandlung systematisch verfügbar macht, nämlich bezogen auf die unterschiedlichen Krankheitsbilder und Kranheitszustände je nach Altersgruppe und Entzündungsstadium sowie unter Berücksichtigung von Vorerkrankungen?? Die skizzierte Betrachtungs-Umgebung zeigt auf, dass damit ein Krankenhaus überfordert ist, weil die Bearbeitung die unterschiedlichsten Aspekte und Daten auswerten muss.

Und wenn bis zu 80 % oder gar mehr der Altersgruppen unter durchschnittlich 83 Jahre kein oder nur ein sehr bedingtes Erkrankungsrisiko hat, auch weil das eigene Immunsystem stabil ist oder von vorhergehenden COVID-Typen gelernt hatte, dann wäre der Impfzwang geradezu absurd, solange die Risiken der mRNA-Impfstoffe nicht aufgrund von Langzeitstudien (8 bis 10 Jahre) nahezu ausgeschlossen werden können.

Da darf man gespannt sein, ob die Geldgier obsiegt, oder die Vernunft zu einer angemessenen Vorgehensweise führt, die auf absehbare Zeit direkt oder indirekt den Impfzwang ausschließt.

Wenn das ausgesprochene Lob von Prof. Lauterbach (SPD) ernst zu nehmen ist, dann käme vorzeitiger allenfalls Sputnik V in Betracht (herkömmlicher Impfstoff). Aber das dürfte derzeit ein Beschaffungsproblem sein.

Capitol-Sturm: Instrumentalisierung eines Ereignisses in den USA

15. Januar 2021

Die heutige Regierungspolitik der Alt-Parteien hat zum Machterhalt Hass und Hetze entdeckt und ausgebaut. Störende Fakten werden nicht wahrgenommen oder einfach verdrängt. Die so vorgegebene ‚abolutistische Regierungs-Wahrheit‚ will den Andersdenkenden einfach gesellschaftlich vernichten, wenn er nicht folgsam sein will. Die Demokratie ist dabei nur noch eine Fassade, wenn das Durchregieren der Bundeskanzlerin Alltag geworden ist und der Bundestag sich nicht mehr als Vertreter des Souveräns auffasst.

Der politische Gegner ist das BÖSE schlechthin. Die Bürger sind verpflichtet, diese abverlangte „Wahrheit“ zu akteptieren, wenn sich nicht ihre persönliche (berufliche) Existenz verlieren wollen. Dafür gibt es viele Beispiele, z.B. in den Reihen der ausgegrenzten ehemaligen Journalisten die es wagten, eine abweichende Auffassung zu vertreten. Es darf keine Gnade geben, damit die Bürger sich freiwillig in das Korsett der ‚Meinungsdiktatur‚ einfügen.

Im Kern will die ‚Meinungsdiktatur‘ bedeutende Fragen aus der Wahrnehmung der Bürger ausblenden. Viel zu viele Bürger können noch über den ‚Tellerrand‘ blicken und die wirklich bedeutenden Fragen stellen, die durch den gezielt herbeigeführten Bildungsnotstand noch nicht getilgt werden konnten. Das betrifft im Wesentlichen die Nennung von FAKTEN und die daraus abgeleiteten Fragestellungen, bezogen auf die Realität in der Fassade der Demokratie.

Ich will das an wenigen Beispielen herausarbeiten, die Donald Trump fokussierte und damit die Schein-Demokraten weltweit schockiert hatte. In einer seiner UN-Reden hatte TRUMP seine Vorstellung von einer ganz anderen Demokratie dargelegt. Wesentliche Vorstellungen / Ziele werden nachfolgend skizziert:

  • America First: Die USA wieder leistungsfähig zu machen, unter Einbindung der gesamten Bevölkerung mit dem Ziel, die Arbeitslosigkeit und Armut zurückzudrängen.
  • Völkerrechtswidrige US-Kriege zurückzudrängen und nicht mehr rd. 20 Millionen Tote in wenigen Jahren zuzulassen bzw. herbeizuführen, wie seine drei Vorgänger.
  • Eine Zusammenarbeit mit Russland zu entwickeln, auch um Konflikte nicht ausufern zu lassen. Beispiel: Naher Osten.
  • Den überdimensionierten ‚Militärischen Komplex‘ zurückzudrängen, der von den ‚Globalisierern‘ zur Durchsetzung eigener Interessen missbraucht wird.
  • Afrika und anderen Regionen der Welt die Möglichkeit zu geben, lebensfähige Infrastrukturen für die dort lebenden Menschen aufzubauen.
  • Die Gobalisierer in die Schranken zu weisen, die den vorgenannten Entwicklungen entgegenstehen.
  • Die Finanzwelt zu entmachten, die im Wesentlichen zu den Schieflagen in der Welt maßgeblich beigetragen hatte, wie Hungersnöten, Kriegen, Ausbeutung von Rohstoffen, Steuerhinterziehungen usw. usw., ja zur Armut von Milliarden von Menschen.

Seine Wähler hatten die Ziele verstanden und es entstand eine Hoffnung und eine Aufbruchstimmung, die bei der wenige Wochen zurückliegenden Wahl zu einer Zustimmung von etwa 50 % der Bürger führte.

Die Vision der Neugestaltung bzw. Wiederbelebung der Demokratie in der westlichen Welt, die als Ausgangspunkt das Wohl der Menschen fokussiert, versetzte die bisherigen Machthaber geradezu in Panik. Vom ersten Tag seines Amtsantrittes an wurde TRUMP mit allen Mitteln bekämpft und diffamiert, damit die oben skizzierten Ziele / Absichten nicht breiter in der Öffentlichkeit diskutiert werden konnten. Das ist mit Hilfe der ‚Framing-Strategien‘ der Medien weitgehend gelungen; auch in Deutschland dürften nur wenige Bürger die oben nur kurz plakatierten Ziele und Absichten kennen. Auch die Erfolge bzw. die bereits konkretisierten Schritte wurden von den Medien ausgeblendet. Mit der Strategie der ‚Emotionalisierung‚, der Verbreitung von Hass und Hetze, Lügen und Halbwahrheiten in den Parlamenten war es für den Bürger schwer, die Wahrheit zu erkennen.

Wer die Debatten im Bundestag der letzten Tage verfolgt hatte der weiß, wie die Bürger durch die Redner der Alt-Parteien manipuliert werden. Wer zukünftig die nicht erwünschte Meinung äußert, der wird mit einer Auslegung bzw. Neuschöpfung des Begriffes ‚Fake News‘ krininalisiert. Egal was ein Redner der AfD sagt, es ist RECHTSEXTREM, eine Lüge oder zumindest die Verdrehung der ‚Wahrheit‘ und immer abzulehnen. Und wenn die Bürger diesen Leuten folgen, dann müssen sie demnächst mit einer noch schärferen Ausgrenzung und Strafverfolgung rechnen.

Mit dieser offenkundigen ‚Strategie der Machterhaltung der Alt-Parteien‘ wurde die inhärente Demokratieferne für viele Bürger sichtbar, die sich auch den ‚Querdenker-Demonstrationen‚ angeschlossen hatten.

Die von MP Söder als ‚Corona-RAF‚ diffamierten ‚Corona-Kritker‘ ängstigen die Alt-Parteien, weil viele Anwälte, Mediziner und Selbständige diese Bewegung unterstützen und die Reste der Demokratie verteidigen wollen, die seit Helmut Kohl (CDU) zu einer ‚Fassaden-Demokratie‘ degenerierte.

Dass die Bürger in dieser Bewegung die Absichten von TRUMP akzeptieren und verstehen können, aus reinem Blickwinkel der Demokratie, macht sie bereits zu TRUMP-Anhängern, die als ‚Rechtsextreme‘, ‚Verschwörungstheoretiker‘ usw. zu bekämpfen und auszugrenzen sind.

Aber im Kern geht es den Alt-Parteien und den Medien darum, die TRUMP-Ziele nicht transparent zu machen oder gar zu diskutieren, weil dann die bestehende ‚Fassaden-Demokratie‘ sich nicht länger vor den Augen der Bürger verstecken kann.

Hier ein paar Hinweise, was damit gemeint ist:

  • Beteiligung an völkerrechtswidrigen Waffengängen, auch um den Einfluss auf Rohstoffe durchzusetzen.
  • Mitverantwortung für mehr als 20 Millionen Tote durch völkerrechtswidrige Kriege der drei US-Präsidenten vor Donald Trump.
  • Duldung der NATO-Terrororganisation GLADIO, die in den zurückliegenden Jahren uA Mordanschläge auf unerwünschte Politiker in Europa ausgeübt hatte.
  • Weigerung, die demokratische Gewaltenteilung in der BRD zuzulassen. Die Staatsanwälte sind ‚politisch‘ weisungsgebunden.
  • Weigerung, das Grundgesetz durch den SOUVERÄN legitimieren zu lassen.
  • Weigerung, den SOUVERÄN an quasi Schicksalsfragen zu beteiligen, wie die Gründung und Weiterentwicklung der EU, die ‚grenzenlose‘ Migrationspolitik und die Aushöhlung des bereits weitgehend EU-bestimmten Bundeshaushaltes.
  • Gezielte Niedrigberechnung des ‚Existenzminimums‘ (SGB II / XII), mit der Folge, dass die durchschnittliche Lebenserwartung bei Frauen um ca. 8 Jahre und bei Männern um ca. 10 Jahre verkürzt wird (sozialer Genozid?).
  • Mehr als 1 Million Obdachlosen wird das Recht auf ‚Gleichbehandlung, im Vergleich zu Leistungen für Migranten, seit Jahren verweigert.
  • Missachtung des Grundgesetzes bei H4-Betroffenen (Quasi-Zwangsarbeit, nicht selten rechtswidgrer Entzug von Leistungen, Missbrauch der Sanktionsinstrumente, usw. usw.).
  • Gesetzwidriges Durchregieren der Bundeskanzlerin ohne Reaktion des Bundestages. Die Regierungsfraktionen sind iW nur noch Mehrheitsbeschaffer, keine Vertreter der Bürgerinteressen unter Beachtung der Einhaltung des Grundgesetzes. Da mangelt es an grundlegendem Demokratieverständnis.
  • Ausschaltung des Bundestages in allen wesentlichen EU-Fragen, bis hin zur weiteren Auszehrung des Bundeshaushaltes.
  • usw. usw. usw.

Zu erwähnen wäre die aktuelle Ausschaltung des Grundgesetzes und der parlamentarischen Demokratie bei der Festlegung der Pandemie-Maßnahmen. Das geht sogar so weit, dass der Bundespräsident eine Diskussion eröffnet hatte, um die Ignoranz von Recht und Gesetz in der Pandemie zu legitimieren. Da soll auch gar nicht erst danach gefragt werden ob es der SOUVERÄN zu entscheiden hätte, wenn die sog. ‚Ewigkeitsrechte‚ der Bürger tangiert werden sollen. Und ‚Ewigkeitsrecht‘ bedeutet, dass eine Änderung, Einschränkung oder Aufhebung nur durch eine neue Verfassung möglich wäre, die der SOUVERÄN in einer Volksabstimmung entscheidet und das übergeordnete Völkerrecht, sofern daran festgehalten werden soll, eine wie auch immer geartete Änderung erlaubt.

Derzeit ist jedenfalls Artikel 25 Grundgesetz zu beachten:

„Die allgemeinen Regeln des Völkerrechtes sind Bestandteil des Bundesrechtes. 2Sie gehen den Gesetzen vor und erzeugen Rechte und Pflichten unmittelbar für die Bewohner des Bundesgebietes.“

Die vorgenannten Hinweise sollen dem Leser deutlich machen, dass die Alt-Parteien nichts mehr fürchten, als aufgeklärte Bürger und selbstbewusste Rechtsanwälte, die an die Einhaltung von Recht und Gesetz in Verfahren erinnern, wie es in der Pandemie sichtbar geworden ist. Wer ältere Damen abführen und mit Polizeigewalt demütigen lässt, die friedlich nur das Grundgesetz öffentlich zeigen, der erweist sich als ‚Antidemokrat‘, der den Bürgern die Anwendung von Recht und Gesetz verweigert, indem er das Gegenteil anordnet, wie es in Berlin und in anderen Städten sichtbar geworden ist.

Die durch die Ereignisse der letzten Jahre in Gefahr geratene ‚Eliten-Fassaden-Demokratie‚, wird aktuell mit der Aufrechterhaltung und Schaffung von Feindbildern verteidigt. Da waren die Ereignisse rund um das Capitol willkommen, um die oben genannten Ziele und Absichten des ungeliebten US-Präsidenten nicht diskutieren zu müssen. Die Ära TRUMP soll in der Wahrnehmung der Bürger als das BÖSE schlechthin gelten. Die in den letzten Tagen orchestrierte Empörung erweckte sogar den Eindruck, als ob die emotionalisierten Redner der Alt-Parteien die lukrative ‚Fassade‘ mit allen Mitteln verteidigen wollen. Es ist die Angst Fragen erörtern zu müssen, die TRUMP zu Recht aufgeworfen hatte, damit die mörderische Politik der westlichen Welt ein Ende findet.

Und wer interessiert sich schon dafür, dass Kinder Rohstoffe für die E-Fahrzeuge aus der Erde fördern müssen und ihnen dadurch die Gesundheit und viele Jahre der Lebenserwartung genommen wird? Auch die GRÜNEN begrüßen nach wie vor den Irrsinn der E-Technologie, die erkennbar nur eine Art kurzfristige Übergangstechnologie sein kann und c.p. viele Kinder darunter leiden müssen. Auch den ‚hüpfenden Bildungsnotstand‘ interessiert das nicht wirklich. Und wie immer müssen die Bürger die Konsequenzen tragen.

Es geht um die Veränderung der nicht demokratisch legitimierten Machtausübung in der BRD. Wer im Bundestag heute das Vorbild der Demokratie der USA feierte, das es zu verteidigen gilt, der verhöhnte damit die Bürger in Deutschland, weil den Bürgern, wie oben angedeutet, die Entwicklung der BRD zu einer echten Demokratie verweigert wird.

Die gezielte Polarisierung gesellschaftlicher Gruppierungen, wie in den USA, soll genau das Gegenteil bewirken, wie es mit der dirigistischen Machtausübung in der Pandemie sichtbar geworden ist. Den Bürgern soll erneut über Angst und Panik jedes Bewusstsein für Demokratie und Recht und Unrecht genommen werden. Es regt sich kein Widerstand in den Parlamenten und in den Medien, wenn friedliche Bürger demütigend auf die Straße geworfen werden. Eine symbolische Handlung um jeden Zuschauer zu ängstigen bzw. zu der Selbsttäuschung zu verleiten, dass der Betroffene sich ja falsch verhalten haben muss.

Und wenn die Polizei ‚taktisch‘ und ‚folgsam‘ die Möglichkeit des gebotenen Abstandes der Bürger unterbunden hatte, dann schreitet der Polizeichef ein und will die Demonstration auflösen. Auch das gehört heute zum Selbstverständnis einiger Landesregierungen. Die Erinnerung an die 30er Jahre ist nicht von der Hand zu weisen.

Seit Jahren wurde und wird die Wahrheit zu Grabe getragen. Und es hat den Anschein, als ob viele Redner im Bundestag ihre eigene Wahrheitsferne in den Reden gar nicht mehr wahrnehmen. Da geht es auch nicht um die Wahrheit, die Demokratie oder gar die Erörterung der oben skizzierten TRUMP-Ziele, sondern um die Sicherung der eigenen lukrativen Position, die Machterhaltung um jeden Preis. Und da will auch niemand wissen, ob der ehemalige US-Vize-Präsident Biden Gelder von der Ukraine in Empfang genommen hatte, wie es Thomas Röper mit akribisch recherchierter Beweislage unter anti-spiegel.ru darlegt. Solche WAHRHEITEN dürfen ja noch nicht einmal in den Medien vorkommen; das würde zur sofortigen Entlassung führen.

Das WEITER SO WIE BISHER scheint mit BIDEN gesichert zu sein, egal wie vielen Menschen das zukünftig das Leben kosten wird. Anders als TRUMP hat er nicht die Absicht, die schlimmen weltweiten Auswüchse der US-Militärpolitik bzw. die Hegemonie-Politik der Finanzwelt und der Globalisierer zu beenden. Und nicht wenige Politiker in der BRD suhlen sich in der ‚zynischen Vernunft‚ nach Prof. Peter Sloterdijk (2 Bände: Kritik der zynischen Vernunft); sie arrangieren sich mit der UNWAHRHAFTIGKEIT!

Corona-Versagen und die ‚Mathematik-Illusion der Virologen‘ (keine Mediziner) und der Regierenden

10. Dezember 2020

Hier etwas zu den Corona-Schieflagen in der Politik:

Dass die Regierenden sich anmaßen, etwas von KLIMA und Medizin zu verstehen, wie jetzt in der Pandemie, führt nachweislich zu tödlichen und ökonomischen Fehlleistungen!

Ganz anders in (noch) gut geführten Konzernen: Da werden die Entscheidungen von Mitarbeitern vorbereitet, die ein breites Wissen haben und über Lösungskompetenz verfügen. Solche Leute werden ab und an ‚Think Tanks‘ genannt oder schon einmal ironisch ‚Essigpinkler‚ bei Entscheidungsvorbereitungen, weil die häufig zumeist mit 99 % Recht haben, auch wenn es vorkommt, dass ‚politische Rücksichtnahmen‘, je nach z.B. Stimmenverhältnissen, erforderlich werden und zu abweichenden Entscheidungen führen. Das kostet aber keine Menschenleben!

Ganz anders in der Politik: Da maßen sich erkennbar Taugenichtse an, sich bei der Einschränkung der Grundrechte zu übertreffen, um bei erwartetem Erfolg – möglicherweise oder gar häufig aus ganz anderen Gründen – politisch zu glänzen!

Der angestrebte Wahlerfolg ist aber ein schlechtes Entscheidungsmotiv! Die sich stramm und rigoros gebenden Ministerpräsidenten dürften jedem bekannt sein. Alleine: Das Virus ist ein Naturphänomen, es folgt ganz anderen Ursache- und Wirkungszusammenhängen! Da gibt es nicht demokratiefernen ‚Befehl und Gehorsam‘!

Ein Beispiel: Der Niedergang der Zahlen begann im April bereits vor dem 1. Lockdown und VOR Maskentragepflicht in den Schulen usw.. Jetzt erleben wir, dass die strengen Maßnahme nicht reichen. Von den Politiker-Einfältigen kommt niemand auf die Idee, dass das ganz andere Gründe haben könnte. Wer sich da überwiegend auf die ‚Zahlentrickser‚ verlässt die Zahlen veröffentlichen auf der Basis des untauglichen PCR-Tests, garniert mit verlogenen Begriffen wie ‚Infektion‘, der stellt seine Inkompetenz unter Beweis!

Denn wenn die Mathematik nicht ausreicht, um Entwicklungen plausibel zu machen, dann braucht es NICHT betrügerische Rechenkünstler, die jeden Verstorbenen als ‚Corona-Positiv‚ zählen, da häufig die medizinische Ursache eine Vorerkrankung war, beispielsweise Krebs oder Nierenversagen, nicht Corona.

Die vielen LÜGEN in den Zahlen sind jedenfalls durch Beispiele belegt. Wer iW daraus Handlungen ableitet, ist m.E. ein Vollidiot, um es klar zu sagen! Und auch bei LANZ war gestern nur zu hören, dass die Zahlen ja schlecht seien. Nur ein Gast aus Hamburg stellte mehrfach die unbeantworteten Fragen nach den unverständlichen Ursachen der Entwicklung. Der geistige Tiefflieger LANZ war mit dieser Frage überfordert, was nahe liegt, da damit viele intellektuell überfordert sind. Da fehlt z.B. die Vorstellungskraft, dass z.B. auch Mediziner danach gefragt werden sollten, welches gesicherte Wissen hinsichtlich der Ausbreitung der echten Erkrankungen vorliegt.

Ist es ’naturwissenschaftlich‘ beispielsweise auszuschließen, dass das Zusammentreffen von anderen Grippeviren und Corona einen stärker entzündlichen Prozess im Körper auslösen könnte???

Wenn, wie oben angedeutet, die ‚Think Tanks‚ auf solche Fragen stießen, die auch Politikern und Rechenkünstlern völlig fremd sein dürfen (nicht ihre Aufgabe!!!), dann wurden weitere Experten schnell mit ihrem Wissen hinzugezogen, um das (politische) ‚Entscheidungsfeld‘ bezogen auf Ursache und Wirkung transparent zu machen. Und wenn das Entscheidungsfeld hinreichend transparent war, die ‚Fehlerbandbreiten / Wahrscheinlichkeiten‘ dargestellt werden konnten, dann wurde aus den möglichen Entscheidungsansätzen eine Empfehlung abgegeben bzw. formuliert!

Die mit ‚Führungsfragen‚ im oben skizzierten Sinne völlig überforderten Politiker suhlen sich erkennbar in einem ‚Windhundrennen‚ vor den Wahlen, um zu glänzen. Richtig wäre es, wenn im Vorfeld solcher Entscheidungen kontroverse Meinungen zugelassen werden, damit das ‚Entscheidungsfeld‚ transparent und vollständiger wird. Auch ein Minderheitsvotum ist wichtig und weiter zu hinterfragen, je nach Entwicklung!

Und geht es bei den ‚Impfstoffen‘ nur um Geld? Wie ist der Stand der Forschung und Entwicklung mit der ‚Vermehrung von isolierten Antikörpern‘ Heilungserfolge zu erzielen??? Davon sollen die Bürger offensichtlich nichts wissen! Wird die Forschung in diese Richtung massiv gefördert??? Möglicherweise nicht, weil die Vervielfältigung von ‚Antikörpern‘ in herkömmlichen Impfseren zu einfach wäre und nicht so viel Geld einbringen würde???

Deshalb war es in gut geführten Konzernen die Normalität, dass mindestens 3 voneinander unabhängige ‚Think Tanks‘ eingeschaltet wurden, damit nicht ein falsch verstandenes Hierarchiedenken wichtige Entscheidungsvarianten ausschließt.

Davon sind die Deppen in den Regierungen heute weit entfernt. Der ‚Führungs-Bildungsnotstand‘ ist weit verbreitet. Und die Regierung hat immer Recht, abweichende Meinungen sind geradezu verboten oder werden gar zensiert oder abgestraft. In Bayern wurde eine Arztpraxis überfallartig durchsucht, weil ein ‚Masken-Attest‚ auf Basis des ärztlichen ‚hippkratischen Eides‘ durch Beschlagnahme von Computern und Akten widerlegt werden sollte!

Und iW weigern sich die Regierenden und Behörden zuzugeben, dass das Tragen der Masken das ‚Ansteckungsrisikoerhöhen muss, weil durch reduzierter Sauerstoffzufuhr, erhöhtem CO2-Anteil bei der Rückatmung, Bakterien- und Schimmelpilzbefall innerhalb der Maske kein Expertenwissen notwendig ist um zu wissen, dass je nach Gesundheitszustand das Erkrankungsrisiko ansteigt!!! Wäre das eine Erklärung neben weiteren Ursachen (Parallel-Effekt bei zusätzlich auftretender Sainson-Grippe UND Corona-Virenlast etc.)?!

Und warum spielt der durchdachte Arbeitsschutz sogar in Krankenhäusern und Pflegeheimen vielfach keine Rolle? Werden die Pausen für das Tragen der Masken eingehalten? Falls nein, wäre dann mit erhöhten Erkrankungsrisiken zu rechnen? Alles das sollen Bürger und Arbeitnehmer in der Pandemie nicht wahrnehmen. Da tobt sogar die Youtube-Zensur und die ‚Correktiven‚ tippen sich bei den Sperrungen die Finger wund. Ein Skandal! Erlaubt ist nur das, was die Bundesregierung mit ihrer Deutungshoheit vorgibt, auch bezogen auf die ‚Impf-Menschenversuche‚ (nach Prof. Bhakdi).

Zugegeben, auch in den zurückliegenden 30 bis 40 Jahren war dieses Führungswissen allenfalls in ganz wenigen traditionsreichen Konzernen vorhanden, die über ein langjähriges Führungswissen verfügten und die Führung bzw. die ‚getroffenen Entscheidungen‘ und den Ursprung quasi ‚wissenschaftlich konserviert‚ hatten, um späteren Vorständen den Zugriff auf das Wissen zu ermöglichen. Das gehört aber ‚international‘ der Seltenheit an!

Wer heute nur auf externe Berater setzt, der stellt allenfalls seine eigene Unzulänglichkeit unter Beweis. Das ‚Berater-Syndrom‘ ist in den Regierungen weit verbreitet; gewachsene ‚Behörden-Kompetenz‚ in der Aufbereitung eines Entscheidungsfeldes, gepaart mit Erfahrung und breit angelegtem Führungswissen, ist Mangelware bzw. wurde einfältig eingespart.

Deshalb würde ich empfehlen, dringend verschiedene Experten aus der Medizin zu hören, deren Minderheitsmeinung und deren abweichende Empfehlungen auch öffentlich werden sollten. Aber davor scheuen sich die Politiker, weil dann auch Fehleinschätzungen ex post sichtbar werden würden. Wer nur auf Zahlen setzt, sogar wissentlich völlig absurde Zahlen, der verkürzt den Menschen das Leben und der treibt mit der Demokratie Schindluder!!!

Dem Bürger bleibt es nur, die erkennbaren Versager-Parteien abzuwählen, ansonsten könnte es das Leben kosten, auch mit Blick auf die Kinder und Enkel.

Angela Merkel und das (Pandemie-) Ende der Demokratie?

22. November 2020

Um es gleich anfangs klar zu sagen, die Überschrift ist keine Übertreibung. Mit der Neufassung des Infektionsschutzgesetzes, verabschiedet im Bundestag am 18.11.2020, wurde das faktische Ende der Demokratie beschlossen. CDU, CSU und GRÜNE sind dafür verantwortlich; dafür stimmten insgesamt 413 Abgeordnete des Bundestages. Dagegen stimmten 235 Abgeordnete der AfD, Partei die Linke und die FDP, bei insgesamt 8 Enthaltungen.

Das Ende der Demokratie hatte Angela Merkel (CDU) bereits am 16.06.2005 anlässlich der 60-Jahr-Feier der CDU in einer Rede mitgeteilt:

„Politik ohne Angst, Politik mit Mut – das ist heute erneut gefragt. Denn wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit. Unsere Werte müssen sich im Zeitalter von Globalisierung und Wissensgesellschaft behaupten. Und wenn sie sich behaupten sollen, dann müssen wir bereit sein, die Weichen richtig zu stellen. Auch da sind wieder Widerstände zu überwinden.“

Quelle:
Merkels Rede am 16.06.2005 zum 60-jährigen Bestehen der CDU

Angela Merkel ließ keinen Zweifel daran, dass sie die Demokratie der Globalisierung opfern wollte. Die KONZERNE bzw. die dahinter stehenden Mächtigen sollen bestimmen, wie die Menschen zu leben haben.

Und mit der eilfertigen Verhaltensweise, wie sie für die SPD schon in früheren Jahren üblich war, unterzeichnete der Bundespräsident Walter Steinmeier (SPD) noch am 18.11.2020 das InfSG. Er stellte keine Fragen und bat nicht das Bundesverfassungsgericht – vor Unterschriftleistung – um eine Stellungnahme, obwohl beinahe sämtliche Rechtsexperten für Öffentliches Recht an den Universitäten und Hochschulen die klare Verfassungswidrigkeit des Gesetzes kritisierten, wie auch z.B. Prof. Dr. Dr. h. c. Ulrich Battis vor wenigen Tagen bei Phoenix. Das störte den Bundespräsidenten nicht, der selbst Jurist ist. Offensichtlich wollte er die klar grundgesetzwidrige Ermächtigung des Bundesgesundheitsministers und die dahinter stehenden Personen nicht behindern. Musste deshalb Bundespräsident Christian Wulff (CDU) weichen, weil er zu eigenständig war? Franklin Delano Roosevelt, US-Präsident von 1933 bis 1945, stellte am Ende seiner Amtszeit fest:

In der Politik passiert nichts zufällig. Wenn es doch passiert, war es so geplant.

Und es spricht einiges dafür, dass die Auflösung der Grundrechte der Bürger, einhergehende mit der Disziplinierung und Entmündigung in der ‚Pandemie‘, nur der Anfang sein soll. Die ‚Globalisierer‘ und die dahinter stehenden Mächtigen wollen offenbar eigene Ziele zum Machterhalt durchsetzen, militärisch, wirtschaftspolitisch und ohne Demokratie!

Der Leser sollte sich nochmals den oben zitierten Auszug aus der Rede der heutigen Bundeskanzlerin Angela Mekel (CDU) durchlesen: „… kein Anspruch auf Demokratie und Soziale Marktwirtschaft…„!!!

Aus heutiger Sicht war es nicht erstaunlich, dass dieser Satz der heutigen Bundeskanzlerin nie so richtig aufgegriffen wurde, weder von den Journalisten, auch nicht von der SPD oder gar den GRÜNEN; schon gar nicht von den Medien, auch weil die Anteilseigner und Lenker der Indoktrinations- und Framing-Politik an der Seite der Bundeskanzlerin stehen, um die Meinungen der Bürger (ohne Denken) vorzugeben bzw. zu erzwingen. Mit der GUT-BÖSE-STRATEGIE wird den Bürgern ein ständiges Feindbild (Corona-Leugner, Antisemiten, Nazis, …) vermittelt, das emotionalisierend eigenständiges Denken verhindern soll, insbesondere das Nachdenken über den bald zu erwartenden gesellschaftlichen Absturz, bis hin zur dankbaren Annahme des (gefährlichen?) Impfstoffes und die Hinnahme der Entrechtung in der Pandemie.

Und wenn dann die ‚persönlichen Katastrophen‘ eintreten (Konkurse, familiäre Beziehungen, …), lässt sich noch viel weiteres durchsetzen, wie die Bargeldabschaffung bzw. die Durchsetzung einer Digitalwährung. Denn die Medien werden es wohl schaffen, die letzten Bastionen der ‚persönlichen Freiheit‘, nämlich das Bargeld und das freizügige Fahren mit dem Auto, nahezu abzuschaffen.

Der Drang nach ‚Selbstversklavung‘ ist groß, weil die gezielte ‚Angst- und Panikmache‘ (Todesfurcht) die Ideologie des KOLLEKTIVS, ergänzt durch den verheißenen Schutzraum der ‚Massenimpfung‘, zuvor durch gemeinsames Tragen der Masken eingeübt, geradezu beflügelt hat. Und das Verständnis für die Bedeutung der Grundrechte im Sinne von Individualrechten nach Grundgesetz, wurde noch nie so richtig in den Schulen vermittelt, so dass immer noch viele Bürger verständnislos den Kopf schüttelten, wenn in Berlin tausende friedlich demonstrierende Bürger aufbegehren.

Die ‚Framing-Opfer‘ der Medien und der ‚Hassreden der Altparteien‘, verstärkt durch die GEZ-Sender Abend für Abend, nehmen in ihrer Verblendung nicht wahr, dass sie ihren Kindern und Enkeln die Zukunft in Freiheit nehmen.

Denn die weitgehende Abschaffung der Demokratie, einhergehend mit dem bereits laufenden ‚ökonomischen Reset‘ (Pleiten im Mittelstand und einigen Branchen, erzwungener Ausstieg aus Branchen, Digitalisierung der Menschen zur gesellschaftlichen Steuerung usw. usw.) erzwingt die Anpassung der Bürger an die vorgegebenen neuen Regeln. Bereits in China werden die Bürger über ein ‚digitales Bewertungssystem (Vergabe von Plus- und Minuspunkten) gesteuert, bestraft oder belohnt. Wer nicht spurt, dem wird die (digitale) Kaufkraft genommen und der erlaubte Aufenthaltsort wird erzwungen!

Die Bürger in China stehen unter ständiger Beobachtung der Behörden! Der ‚freie Wille‘ wird der erlaubten ‚materiellen Welt‘ untergeordnet und das gelenkte Denken der Bürger wird belohnt, wenn der Widerstand aufgegeben wird. Der Bürger wird zum ‚Objekt der Gesellschaft‘, der Konzerne und ihrer Vasallen degradiert, so ähnlich wie im Alten Rom (Skavenhaltung). Das ‚Alte Europa‘, wie es der ehemaligen US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld nannte, soll der Vergangenheit angehören! Sollte da die aktuelle Behandlung der Polen und Ungarn nicht nachdenklich machen, wenn die undemokratisch in Amt und Würden geratene Ursula von der Leyen (CDU, Präsidentin der Europäischen Kommission) sich anmaßt, in die Politik der Nationalstaaten bzw. der dort lebenden und verantwortlichen Bürger einzugreifen?

Wer sich fügt und unkritisch verhält, wird zukünftig die Erlaubnis erhalten, mit dem Auto oder dem Flugzeug weitere Strecken zurückzulegen, um beispielsweise Verwandte zu besuchen. Der Andersdenkende bleibt zuhause. China ist schon sehr nahe.

Die (noch) widerspenstigen Selbstdenker, die sog. Andersdenkenden, werden bestraft (Einschränkung Kaufkraft und Beweglichkeit, oder gar Freiheitsentzug). Bereits heute muss jeder mit Strafverfolgung rechnen, wenn er tabuisierte Begriffe in den Mund nimmt. Der Wort- und Meinungsterror wurde bereits seit Jahren in den Gesetzen verankert. Und die Tabuisierung von Worten schreitet voran. Und das betrifft nicht nur die Gender-Sprache. Auch mit den ‚erlaubten Worten‘ soll das Denken gesteuert werden.

Selbst der Begriff der ‚Ermächtigung‘ soll demnächst nicht mit der Jahreszahl 1933 verknüpft werden dürfen, wie es die Bundestagsvizepräsidentin Petra Pau (Die Linke) am 18.11.2020 im Bundestag als Abgeordnete forderte. Dabei übersah sie die Tatsache, dass ohne die Mitwirkung der konservativen und liberalen Abgeordneten im Reichstag die ‚Machtergreifung‘ nicht möglich gewesen wäre, bis hin zum Reichspräsidenten Hindenburg, der sich der ‚Verbrüderung der Konservativen mit den NAZIS‘ beugte und den vereinbarten neuen Kandidaten für das Amt des Reichskanzlers akzeptierte.

Die ‚konstitutiven‘ Wahrheiten, damals wie heute (=InfSG), sollen die Bürger nicht wahrnehmen. Mit der beliebten emotional aufgeladenen Psycho-Waffe der „persönlich empfundenen Kollektivschuld eines jeden Bürgers“ soll der Widerstand der Opposition (i.W. nur noch AfD in wesentlichen Fragen) gebrochen werden. Ansonsten droht die Nazi-Stigmatisierung derjenigen, die sich für die Freiheitsrechte der Bürger einsetzen. Und die das Nachdenken ausschaltende emotionalisierte Zuweisung von GUT und BÖSE entscheidet Wahlen, also den Machterhalt. Denn die Masse der Ahnungslosen und der erfolgreich indoktrinierten Bürger entscheiden Wahlen, mithin die GEZ- Medien sowie die Eigentümer der großen Verlagshäuser.

Heute beugen sich die (ehemals) Konservativen aus CSU und CDU und ausgerechnet die SPD der von der Bundeskanzlerin verordneten eher kommunistischen KOLLEKTIVIDEOLOGIE, um die störenden Individualrechte der Bürger (!) in der Pandemie auszuhebeln, damit die Ziele der Globalisten und der dahinter stehenden Lenker umgesetzt werden können. Noch bemerkenswerter ist, dass die SPD, deren Abgeordnete 1933 auf der Flucht waren, um ihr Leben zu retten, freiwillig die eigenen Wähler – jetzt ohne Not – am 18.11.2020 verraten hatte.

Die Bundeskanzlerin hatte es in ihrer Amtszeit geschafft, die Vertreter der Bürger im Bundestag von ihren Aufgaben abzuhalten, eine Art Entwöhnung von dem grundgesetzlichen Auftrag, für das Wohl der Bürger als ‚Gesetzgeber‘ verantwortlich zu sein. Denn die Gesetze entwerfen seit Jahren die Abgesandten der KONZERNE, noch nicht einmal mehr die einst so international anerkannten Ministerien, die geradezu von ihren eigentlichen Aufgaben abgelöst wurden.

Und die Abgeordneten der Regierungsfraktionen werden mit lukrativen Posten versorgt, in Beiräten und Aufsichtsräten und als Sonderbeauftragte für bestimmt Themen. Und ansonsten regelt der im Grundgesetz nicht verankerte Quasi-Fraktionszwang das Abstimmungsverhalten, dem Willen der Bundesregierung folgend.

Niemand im Bundestag kommt auf die Idee die Frage aufzuwerfen, ob die Abgeordneten überhaupt real die Vertreter der Bürger sind. Denn die Ziele und Wünsche der Bürger werden gar nicht hinterfragt oder im Sinne der Bürger analysiert. Maßgebend sind alleine Parteiprogramm und Koalitionsvereinbarung.

Auch die Umfragen konzentrieren sich eher darauf, ob bestimmte Interessen der Mächtigen das Wahlverhalten unerwartet ändern könnten, um ‚Framing-Methoden‘ (Erklärungen) rechtzeitig verfügbar zu haben, weil überwiegend die Interessen der Konzerne und der Finanzwelt bedient werden sollen.

Und niemand der Abgeordneten aus den Reihen der Regierungsfraktionen käme auf die Idee, aus der besonderen Verantwortung für die Bürger insgesamt auf die Regierungspolitik korrigierend im Sinne der Betroffenen einzuwirken. Das seit Jahrhunderten eingeübte ‚Obrigkeitdenken‚ führt beinahe ausschließlich dazu, die vorgegebene Regierungspolitik zu verteidigen. Deshalb beschränken sich die Bundestagsdebatten auf wenige Details, nicht umgesetzte Ideen für die Zukunft und zunehmend die Hassreden in Richtung der AfD, um folgsam das BÖSE zur Beeinflussung der Bürger wahlwirksam anzuprangern, mit Lügen, Halbwahrheiten und aktuell mit der Drohung, den Verfassungsschutz einzusetzen.

Geschickt wird über Regelungen im Bundestag die Redezeit so bemessen, dass die Opposition kaum zu Wort kommen kann. Da darf auch der naheliegende Gedanke keine Rolle spielen, ob aufgrund der Machtverhältnisse im Bundestag den einzelnen Parteien sogar mehr Redezeit zustehen müsste, damit die berechtigte Kritik und wichtige Fragen angesprochen werden können. Alleine die Bemessung der Redezeit nach Stimmenanteilen führt dazu, dass die Regierungsparteien mehrere Redner zu einem Thema sprechen lassen können. Richtig wäre es, wenn jede Fraktion über die gleiche Redezeit zu einem Tagesordnungspunkt verfügen würde.

Und es widerspricht auch jedem rechtsstaatlichen Verhalten, wenn bis heute einer Fraktion der Sitz im Präsidium des Bundestages vorenthalten wird. Das zeigt die charakterliche Dekadenz nicht weniger Mitglieder im Bundestag, sich wahltaktisch und stigmatisierend zu verhalten, wenn es um die Grundlagen der Demokratie in der politischen Auseinandersetzung geht. Angela Merkel (CDU) hatte mit ihrer antidemokratischen Grundhaltung (s.o.) die Demokratie seit Jahren beschädigt.

Mit der „Anweisung“, gerichtet an Christian Lindner (Vorsitzender der FDP), den gewählten Ministerpräsidenten Kemmerich (FDP) in Thüringen sofort wieder zum Rücktritt zu zwingen, offenbarte die Bundeskanzlerin ihren absolutistischen ‚Herrschaftsanspruch‘. Bei Weigerung, wie zu lesen war, drohte die Kollektiv-Ideologin mit der Auflösung der Koalitionen mit der FDP in den Bundesländern! Und so eilte der FDP-Chef wie ein geprügelter Hund nach Thüringen, um die FDP (vermeintlich) zu retten. Der leider zu früh verstorbene Guido Westerwelle hätte der Bundeskanzlerin eine klare öffentliche Absage erteilt wie bei seiner standhaften Weigerung als Außenminister, dass sich die BRD an dem völkerrechtswidrigen Libyen-Waffengang beteiligt. Anstand und Charakter sind seitdem im Bundestag eher Mangelware, jedenfalls in Regierungskreisen und den Kreisen der Regierungsfraktionen. Der ‚Berufspolitiker‘ lebt bestenfalls die ‚zynische Vernunft‘ (nach Prof. Peter Sloterdijk), um seine Privilegien bzw. den Bundestagssitz zu erhalten und nicht den Sitz räumen muss, wenn er der vorgegebnen Linie der Partei nicht folgt. Dürfen (sollten) da die Bürger nicht ANDERES erwarten (können)?

Die Bürger werden bei den nächsten Wahlen entscheiden müssen, ob sie die Demokratie wirksam verteidigen wollen! Wer die Demokratie bewahren will, der müsste die Parteien ABWÄHLEN, die für das von vornherein erkennbare RECHTSWIDRIGE Ermächtigungsgesetz gestimmt hatten. Es gibt immer Alternativen!

Kein Bundesliga-Verein käme auf die Idee, einen untauglichen Trainer zu behalten. Da wird auch die IDIOTIE der weit verbreiteten Annahme bei den Wahlbürgern nicht wirksam, dass die „anderen Parteien“ Parteien (Trainer) es auch nicht besser könnten. Ganz im Gegenteil: VERSAGER sind immer herauszuwerfen / abzuwählen! Eine Selbstverständlichkeit, die in jedem Sportverein und in Unternehmen gelebt wird, ansonsten droht die Pleite bzw. der Abstieg. Nur die Wähler handeln seit Jahren anders. Warum wohl?

Es ist die Ahnungslosigkeit, inzwischen auch der Bildungsnotstand und die Hoffnung, dass noch ein paar Cent in der Geldbörse verbleiben, um überleben zu können, die auf die Wahlentscheidung einwirken. Besser wäre es Parteien zu wählen, die beispielsweise der Umverteilung von unten nach oben das Ende bereiten und dafür sorgen, dass die EU grundlegend demokratisch erneuert wird!

Wer nicht die ‚Zuschauertribüne‘ bei der nächsten Bundestagswahl verlässt und verantwortlich bei der Stimmabgabe handelt, den werden die eigenen Kinder und Enkel bald verfluchen! Und Alternativen, die eine Richtungsänderung erzwingen können, gibt es immer! Denn wer die zunehmende Rückkehr der Politik der 30er Jahre beenden will, der muss jetzt handeln und mündig werden.

Sollen die Kinder mit den Masken erkranken?

16. November 2020

An und für sich ist es auffallend, dass die ab November ergangenen Corona-Maßnahmen sich im Wesenlichen auf die Kinder konzentrieren. Das ist erstaunlich, weil die Kinder in der ‚Sterbestatisitk‘ seit März/April 2020 so gut wie gar nicht vorkommen (2 Fälle).

Dass sich z.B. Dr. med. Bodo Schiffmann mit Nachdruck gegen die gesundheitliche Gefährdung der Kinder wendet, mit ihm auch die QUERDENKER, darf in unseren Framing-GEZ-Medien kaum erwähnt werden. Es hat den Anschein, als ob die Maßnahmen sich jetzt nur noch auf die Schulen und Kitas konzentrieren sollen, auch auf die erlaubten Kontakte der Familien mit ihren Kindern. Aus dem Saarland war heute zu hören, dass der Kontakt mit einem(r) Freund/Freundin reichen würde.

Erstaunlich ist dabei, dass die Erkenntnisse der ‚Heinsberg-Studie‘ (Prof. Streeck) keine Rolle spielen dürfen. Die Studie legte dar, dass in den Familien das Ansteckungsrisiko über Kinder eher marginalisiert werden kann.

Es fehlt m.E. auch ein statistisches Merkmal, ob die Familien mit Kindern besondere Herde der ‚echten Ansteckung‘ im Sinne der Auslösung einer Krankheit darstellen oder nicht.

Wie auch immer, viel wichtiger ist zunächst nach Grundgesetz (w/ Individualrechte, auch für Kinder), ob die Kinder selbst durch den Zwang, im Unterricht oder darüber hinaus Masken zu tragen, sich erheblich und gar dauerhaft gesundheitlich gefährden (können). Es fällt auf, dass bei den bis heute klar grundgesetzwidrigen Entscheidungen der Landesregierungen und der Behörden von der zwingend gebotenen Prüfung der ‚Angemessenheit‘ keine Rede ist und offenbar weder Schulen noch Eltern über die Risiken informiert werden.

Die DEUTSCHE GESETZLICHE UNFALLVERSICHERUNG hatte zu dieser Fragestellung, auch nach aufkommender Kritik, eine Expertise / Stellungnahme in Auftrag gegeben, die im Oktober 2020 veröffentlicht wurde:
Gefährdung durch die Verwendung eines Mund-
Nasen-Bedeckung (MNB) bei Kindern und Jugendlichen

Autoren: B. Vöhringer, H. Sensendorf, F. Ramseyer und weitere

Die vorgenannte Fragestellung wurde wie folgt angegeben:

• Sind bestehende Studien anwendbar auf Kinder und Jugendlichen?
• Gibt es eine direkte gesundheitliche Gefährdung?

Hinsichtlich der vorhandenen Studien, die sich ausschließlich auf Erwachsene beziehen, kommen die Autoren zu der nachstehenden Schlussfolgerung:

Somit sind die Studien weder auf Kinder ausgelegt, noch spiegeln sie die jetzt vorherrschenden Tragebedingungen wider.

Müsste das nicht bereits ein Warnsignal für die Landesregierungen, die Behörden aber auch die Bundesregierung sein, für das Familienministerium, oder sind diese Wahrheiten nicht bekannt? Werden die Individualrechte der Kinder überhaupt hinsichtlich der gesundheitlichen Risikolage (Abwägung) berücksichtigt?

Die vorstehenden ‚kritisch‘ gestellten Fragen knüpfen daran an, dass es für Erwachsene bekanntlich Arbeitsschutzvorschriften gibt! Und was gilt dann für die Kinder in den Schulen und auf dem Pausenhof?

Die Stellungnahme gibt darauf eine klare Antwort:

Die nachfolgenden Ausführungen liefern den dringenden Verdacht der direkten Gesundheitsgefährdung.

Reicht den Regierungen der Hinweis auf die Dringlichkeit nicht mehr aus? Wie ist es möglich, dass die daraus sichtbar werdende Verantwortung mit keiner Silbe erwähnt wird? Direkte Gesundheitsgefährdung!

Es fällt auf, dass anders als das Ergebnis der Studien bei Erwachsenen, die körperliche Belastung, mögliche Vorerkrankungen, und die gebotene ärztliche Untersuchung nicht thematisiert werden, wenn auch bei Kindern der Atemwiderstand bei Masken evident ist.

Was für Erwachsene ’normal‘ ist, soll für Kinder nicht gelten???

Bereits bei den FFP1, FFP2 (z.B. N95-Maske) und FFP3 Masken wird bei einer Tragezeit ab 30 Minuten bei Erwachsenen eine Angebotsuntersuchung nahegelegt! Aber wie sieht es mit einfachen Masken aus, auch mit Stoffmasken? Hier sollte jedem klar sein, dass sich diese Masken beim Einatmen nahe am Mund befinden und das Einatmen bereits erschwert wird, ganz anders bei den vorgenannten teureren Masken. Es kann niemand ernsthaft bestreiten, dass dadurch auch der Eintritt von Viren, Bakterien und Schimmelpilz in den Rachen umfassender gegeben ist, als bei den professionellen Masken, wie sie auch in Krankenhäusern und Pflegeeinrichtungen getragen werden.

Wäre da nicht bei einer ‚Pflicht‘ die staatliche Bereitstellung der professionellen Masken erforderlich, auch um den Eintritt von Viren, Bakterien und Schimmelpilz zu minimieren? Wie ist das in den Schulen geregelt? Wie sieht es mit dem gebotenen Austausch aus, der für jedes Kind sichergestellt werden müsste?

Zitat aus Interview mit Herr Dr. Christian Zilz (Zilz, 2020):
„Hauptsächlich kommt es durch den erhöhten Atemwegswiderstand zu einer Steigerung der Atemarbeit. Bei relevanten Vorerkrankungen wie zum Beispiel Herz-, Lungen- und Muskelerkrankungen, aber auch bei starkem Übergewicht, kann es zu einer Überlastung der Atemmuskulatur kommen. Dies kann dann zu einem erhöhten Kohlendioxid-Gehalt im Blut und auch zu einer respiratorischen Azidose (Übersäuerung des Blutes, weil zu wenig CO 2 abgeatmet wird, Anmerk. d. Redaktion) führen. Der CO 2 -Anstieg im Blut kann Müdigkeit bis hin zur Kohlendioxid-Narkose zur Folge haben. und
„Je nach verwendetem Material eines MNS oder der Klasse einer FFP-Maske kommt es zu einer höheren Atemanstrengung.“

Wie ist es nach einem Bericht von Dr. med. Bodo Schiffmann möglich, dass Eltern sogar von der Polizei unter Druck gesetzt wurden, damit sie schweigen, wenn ihr Kind in der Schule kollabierte bzw. bewusstlos wurde? Einzelfall? Mit Sicherheit nicht! Wollten die Behörden dafür sorgen, dass die Gefährdung der Kinder nicht öffentlich wird?!

Dass die Mutter bei einem bewusstlos gewordenen Kind, wie vorerwähnt, von der Polizei aufgesucht wurde, zeugt von einem gravierenden Mangel an Pflichterfüllung und Demokratieverständnis, wenn der in den Behörden (weitere) bekannt gewordene Fall nicht dazu führt, dass die Verantwortlichen die gebotenen Maßnahmen ergreifen, um die Kinder in den Schulen zu schützen. Das abgestufte ‚Obrigkeitssyndrom‘ führt auf den nachgelagerten Ebenen dazu, dass das Ansehen von Regierenden und Parteien geschützt werden soll, nicht die Kinder, für die sie in den Schulen selbst Verantwortung tragen. Das unbedingt einzuhaltende Dogma, Entscheidungen der ‚Obrigkeit‘ nicht in Frage zu stellen, nimmt offenbar auch die unmittelbare und möglicherweise sogar dauerhafte gesundheitliche Gefährdung der Kinder in Kauf. Wie zu hören war, scheute sich sogar der behandelnde Arzt im Krankenaus, den Vorfall richtig zu bezeichnen und die zunächst angefragte Arztpraxis zur Aufnahme der Behandlung des Kindes verweigerte sich bereits (telefonisch) an der Rezeption! Die Angst ist groß, weil bereits die Feststellung eines Krankheitsvorfalles, verursacht durch die Maske, die eigene berufliche Vernichtung nach sich ziehen könnte. Der Kampf der Bundesregierung gegen jeden, der eine andere Auffassung äußert, wirkt sich bereits fatal auf das Leben der Kinder aus.

Und das vor dem Hintergrund der erheblichen Risiken der Maskenpflicht, die von den Autoren wie folgt beschrieben wurde:

Nachfolgend kann die respiratorische Azidose durch einen kompensatorischen Kalium-Einstrom aus den Körperzellen (im Austausch mit Wasserstoff-Ionen ) in das Blutplasma zum Herzstillstand führen. Der Herzstillstand ist die direkte Folge einer Störung des kardialen Reizleitungssystems durch eine ausgeprägte Hyperkaliämie. (Larsen, 2012)

Zudem sei angemerkt, dass sich der Sauerstoffverbrauch in der Lungenmuskulatur überproportional schnell erhöht und von 5% auf maximal 20% des gesamten O 2 -Verbrauchs ansteigt. Dies geschieht natürlich auf Kosten anderer Organe. (Sinngemäß nach (Brandes,
Lang, & Schmidt, 2019))

Die letzte Anmerkung verschärft sich für Kinder dadurch, dass beim Einatmen die ‚einfachen Masken‘ das Atmen erheblich einschränken, anders als bei professionellen Masken.

Die Schlussfolgerung daraus wurde von den Autoren wie folgt angemerkt:

Aus den genannten Gründen ist beim Tragen zwingend eine Tragezeitbegrenzung vorgesehen. (DGUV Regel 112-190 – Benutzung von Atemschutzgeräten (BGR/GUV-R 190),2011).

Das gibt es für Erwachsene. Was ist es mit den Kindern? Offenbar gibt es da keine Einschränkung je Schultag. Das hat auch niemand für Kinder c.p. untersucht. Eigentlich erstaunlich, wie die Schulen und Behörden mit solchen Fragestellungen umgehen bzw. diese erst gar nicht erkennen (wollen?). Auch die Lehrer sind offenbar überfordert oder haben Angst, wenn Nachteile winken oder gar mit einem Berufsverbot zu rechnen wäre, was inzwischen beinahe Alltag geworden ist, weil es die Bundesregierung so will!

Es gibt aber auch verantwortungsvolle Unternehmen, die wie folgt in der Stellungnahme zitiert werden.

Der Maskenhersteller 3M schreibt, dass er in einigen Ländern keine Masken für Kinder anbietet, da diese für Erwachsene ausgelegt sind und dass die missbräuchliche Verwendung einer Atemschutzmaske Krankheit oder Tod zur Folge haben kann. (Atemschutz – FAQ Allgemeine Öffentlichkeit, 2020).

Gibt es in der BRD überhaupt Masken, die nachweislich (nach einer Studie) für KINDER geeignet sind? Und das würde eine medizinische Studie erfordern, auch bezogen auf das geeignete Material.

Dass die Masken der verschiedenen Hersteller auch einen unterschiedlichen ‚Atemwiderstand‘ aufweisen, sollte jedem klar sein. Fatal ist deshalb, dass es für Kinder keine medizinisch vorgegebenen Normen bis heute gibt. Der Widerstand einiger einfachen Masken ist sogar höher, als der für Erwachsene mit FFP3-Masken (Einsatz in Krankenhäusern). Wie können das Kinder ohne gesundheitliche Schäden aushalten?

Die Autoren schlussfolgern jedenfalls daraus:

Die Größe des Risikos für Kinder und Jugendliche kann aus diesen
Gründen noch nicht einmal annähernd eingeschätzt werden. Die Wahrscheinlichkeit eines maßgeblichen gesundheitlichen Risikos ist jedoch deutlich zu erkennen.

Und die Eltern sollten davon ausgehen, dass den Behörden die vorgenannte Einschätzung bekannt ist!

Das lässt nur die Schlussfolgerung zu, dass Regierende und Behörde die zu erwartende maßgebliche gesundheitliche Schädigung in Kauf nehmen! Sollte da nicht offengelegt werden, wie da die ‚Angemessenheit‘ bezogen auf die Gefährdung Dritter medizinisch belastbar und konkret ermittelt wurde? Oder fand das gar nicht statt, wie es in Bayern offenkundig wurde, weil es dort, jedenfalls bis zur Klage eines Richters aus Thüringen, noch nicht einmal eine Aktenlage gab, aus der sich die Ergebnisse der rechtlich gebotenen Angemessenheitsprüfungen ergaben. Da reichte dem Ministerpräsidenten das Hörensagen einiger ‚Experten‘. Ein Skandal, wie da fortgesetzt mit Recht und Gesetz nach Gutdünken umgegangen wurde und wird.

Die Autoren der Stellungnahme weisen auf weitere Sachverhalte hin, die geradezu erschreckend sind und die Gefahrenlage für Kinder aufzeigen:

Kinder oder auch Heranwachsende nehmen in der Regel die Masken nur dann ab, wenn sie merken, dass sie kaum Luft bekommen. Eine Ermüdung der Atemmuskulatur bleibt meist unbemerkt. Auch auf Grund des – über soziale Mechanismen ausgeübten – moralischen Drucks, setzen Kinder und Jugendliche die Maske trotz Unwohlseins selten ab. Es sind viele Fälle bekannt, bei denen Kindern gesagt wurde, dass sie möglicherweise für den Tod von anderen Menschen verantwortlich wären, sollten sie die Maske nicht aufziehen. Einige Lehrer als Autoritätspersonen bestehen auf das Tragen von Masken trotz der Klagen von Kindern über typische Symptome (Kopfschmerzen, Übelkeit u.a.), die eindeutig auf eine Schädigung und Bedrohung durch die behinderte Atmung hinweisen. Sogar im Sportunterricht besteht häufig eine Maskenpflicht für Kinder. Kinder könnten also unter diesem psychischen Druck, der juristisch gesehen eine Nötigung darstellt, etwaige Symptome einer möglichen Hyperkapnie infolge der Maske bewusst oder unbewusst ignorieren. Lehrer sind von Ihrer Ausbildung her nicht in der Lage zu beurteilen, wann eine CO 2 -Vergiftung besteht und welche Anzeichen das dringende Abnehmen einer Maske erfordern. Dieser Fürsorgepflicht werden sie deshalb gar nicht nach-kommen können.

Dass sogar im Sportunterricht (!!!) Masken getragen werden müssen, macht fassungslos. Das zeugt von der Ahnungslosigkeit und der grassierenden Angst der Lehrer, Bedenken zu äußern oder gar Widerstand zu zeigen. Und diese Haltung ist in ganz Deutschland erkennbar und führt zu unabsehbaren gesundheitlichen Folgen für die Kinder, wenn jetzt sogar in den Grundschulen wieder die Masken aufgesetzt werden sollen.

Deshalb kommen die Autoren auch zu folgendem Ergebnis, das alle Eltern kennen sollten (Weiterleiten!):

Die vorliegenden Daten weisen auf ein sehr wahrscheinliches und unzumutbares Risiko insbesondere für Kinder hin. Man weiß nicht, welche Maskenarten verwendet werden, welche Druckdifferenzen entstehen und / oder ob Kinder an Vorerkrankungen leiden. Gesundheitliche Schäden sind nicht auszuschliessen. Kinder tragen die Masken ohne Unterbrechung und sogar länger als Erwachsene es im beruflichen Leben (im Rahmen der arbeitsmedizinischen Regeln und Verordnungen) dürfen! Ein striktes VERBOT für Masken bei Kindern und Jugendlichen ist daher angezeigt, bis ein Unbedenklichkeitsnachweis erbracht wurde.

Da die Bürger davon ausgehen müssen, dass die Stellungnahme, die von der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung in Auftrag gegeben wurde, in Regierungen und Behörden bekannt ist, wirken die Forderungen nach der Plicht auch für Grundschüler Masken vorzusehen, geradezu kriminell. Da auch die erwähnte Schlussfolgerung aus der beschriebenen Stellungnahme bekannt sein dürfte bleibt die Frage, warum jetzt m.E. „bei c.p. grober Fahrlässigkeit und Vorsatz“ im Sinne der strafbedrohten Nötigung bzw. der Inkaufnahme der Körperverletzung die Masken sogar in der Grundschule wieder getragen werden sollen? Und es ist nach der gegebenen Rechtslage jeder ‚persönlich haftbar‘, wenn er die Schädigung duldet oder sogar veranlasst oder billigend in Kauf nimmt, auch aus Angst vor Repressalien der Obrigkeit. Wo bleibt die Verantwortung der Lehrer, die doch eigentlich vorbildlich handeln müssten?

Manche haben den Eindruck, dass zunehmend erkrankte Kinder mit ‚Corona-PCR-Infektion willkommen sind, um die ‚Impfpflicht in den Schulen‘ durchzusetzen, wie es bereits bei dem Schutz vor MASERN durchgesetzt wurde, obwohl die Notwendigkeit nach wie vor umstritten ist. Zufall? Das kann / sollte jeder Leser selbst beurteilen.

Nur die Eltern können ihre Kinder selbst schützen und Widerstand leisten, denen die ‚querdenkenden‘ Anwälte hilfreich zur Verfügung stehen. Aber da muss dann jeder, der Verantwortung trägt, aktiv werden!

Und auf die Regierungsparteien sollten die Wähler demnächst eine angemessene Antwort finden. Die verantwortungslosen Parteien, die vorsätzlich das Wohl der Kinder mit Füßen treten, sollten nicht mehr regieren. Jeder Wähler trägt dafür auch eine persönliche Verantwortung.

Die Medien- und Parteien-Demokratur

7. November 2020

An und für sich verkünden Parteien und Medien gerne das Hohelied der Demokratie in der westlichen Welt. Aber davon kann keine Rede sein, weil es um Macht und viel Geld geht, genau genommen die Verfestigung der bestehenden Machtstrukturen, denen das Leben und die Gesundheit der Menschen genau genommen völlig egal ist. Zu erinnern wäre an die völkerrechtswidrigen US-Regime-Change-Waffengänge, die jedem bekannt sein sollten. Die letzten US-Präsidenten vor Donald TRUMP hatten damit viele Millionen Zivilisten getötet, vor allem aus Energie- und Machtinteressen (Stichwort: Machtblöcke).

Dass der Machterhalt der Eliten nicht an der WAHRHEIT interessiert sein kann, liegt nahe. Denn der inzwischen lästige Mechanismus der WAHLEN muss manipuliert werden, entweder über die Erkenntnisse der Massenpsychologie (Stichwort: Framing) oder gar Wahlbetrug.

Denn der Machterhalt ist nur gesichert, wenn die willigen Parteien die Regierungen stellen, die dann regelmäßig belohnt werden, wie es z.B. bei den ‚Schreiber-Koffern‘ (ein Empfänger: Wolfgang Schäuble, CDU) sichtbar wurde. Eine eingeübte Praxis, wie es Michael Morris in seinem Buch FAKE NEWS ausführte. Die ‚regelmäßigen Koffer‘ verpflichten die Empfänger zu Gehorsam, wenn es um viel Geld geht oder die (militärische) Eroberung und Sicherung von Märkten.

Dass die für die Medien und die Prognoseinstitute überraschend erfolgte Wahl von Donald Trump zu ‚hysterischen Reaktionen‘ bis heute führen musste, wundert da nicht weiter. Der Schock saß tief, weil die zig Millionen Armuts-Bürger in den USA unerwartet eine Hoffnung wählten.

Das schockte auch die Mächtigen, die Globalisierer und die Finanzwelt und die dahinter stehende einflussreichen Familien weltweit. Insbesondere die Mainstreammedien entfachten seitdem Hass- und Diffamierungs-kampagnen weil sich eine Entwicklung auch über die USA hinaus anbahnte, die immer mehr Bürger wachrüttelte, sogar in Deutschland.

Es war zu erwarten, dass die bisherigen Machthaber alles unternommen hatten, um solche Entwicklungen auch für die Zukunft zu unterbinden. In Deutschland, auch aufgrund der Sympathie der Bürger zu Putin/Russland, trommelten die MEDIEN tagein und tagaus auf TRUMP ein um den Bürgern klarzumachen, dass sie nicht auf TRUMP setzen dürfen. Denn viele Bürger nahmen die Zielrichtung der neuen US-Politik wahr, weil sich TRUMP gegen die Globalisierer und die Finanzwelt stellte, ja denen sogar den KRIEG erklärte. TRUMP hob die Bedeutung des Nationalstaates hervor, auch um über die Stärkung des Binnen-Arbeitsmarktes die Masse der Bürger ohne Krankenversicherung zu reduzieren. Dass die bereits brachliegende Öffentliche Gesundheitsversorgung (staatliche Kliniken) auf Sicht nicht finanzierbar wäre, wenn die grassierende Umverteilung von unten nach oben anhält, bei womöglich stagnierender oder gar weiter rückläufigen Einkommen der einfachen Bürger, wird jeder seriöse Ökonom bestätigen.

Aber davon war in den Medien keine Rede; es wurde so getan, als würde TRUMP den Ärmsten der Armen die Krankenversicherung nehmen wollen. Unerwähnt blieb der Erfolg der ansteigenden Beschäftigung mit Einkommen, die den Abschluss einer Krankenversicherung ermöglichten.

Dieses Einzelbeispiel soll nur aufzeigen dass es den Mächtigen mit Hilfe der Medien darum geht, die lästige WAHRHEIT durch Weglassen zu kürzen oder zu verhindern oder anders darzustellen. Auch die Methode der Indoktrination, ‚Stückwerk‘ darzustellen, also singuläre Ereignisse, bloß nicht Zusammenhänge aufzeigen, soll das eigene Nachdenken der Bürger blockieren bzw. verhindern. Denn die Masse der Bürger, die für die Sicherstellung der eigenen Existenz oft täglich mehr als 10 Stunden unterwegs sind, können eher selten die Zeit aufbringen, um den Wahrheitsgehalt der Nachrichten und Darstellungen zu hinterfragen.

Zu erwähnen ist, dass insbesondere der ursächliche Verlauf der Historie nicht bekannt sein soll, weil häufig nur mit dieser Kenntnis die Entwicklungen zur gegenwärtigen Situation wahrgenommen und bewertet werden können. Ein Zusammenhang, auf den der gelernte Historiker Helmut Kohl (CDU) hinwies: „Wer die eigene Historie nicht kennt, kann die Gegenwart nicht verstehen und kann die Zukunft nicht gestalten.“

Alleine aus dieser Feststellung ist erkennbar, wie wichtig eine ‚Freie Presse‘ war, die es noch in der ‚Bonner Republik‘ gab, wie es Willy Wimmer (CDU, ehemaliger Staatssekretär im Verteidigungsministerium unter Helmut Kohl) in einem Interview mit KenFm (Ken Jebsen) analysierte. Es gibt keine Freie Presse in der ‚Berliner Republik‘, ist die nüchterne Tatsache. Denn egal wie die WAHRHEIT sich darstellt, es soll nur das berichtet werden, was den Mächtigen dient. Die Gleichschaltung der Medien, der Kirchen und der Institutionen (Behörden) schafft eine ‚künstliche Wirklichkeit‘ in der BRD, auf die die Bürger gezwungen werden sollen. Die Spaltung führt nach seinen Befürchtungen zum Niedergang Deutschlands. Die gefürchtete Volksbewegung für mehr Demokratie (Stichwort: Querdenken-Demonstrationen im August 2020) sollte im Keim erstickt werden, auch durch den brutalen Polizeieinsatz in Berlin.

Auch vor diesem Hintergrund ist noch völlig ungeklärt, was bei den US-Wahlen möglicherweise tatsächlich an Wahlfälschung vorhanden war. Die ‚unfreien‘ Medien, die mit der versprochenen Finanzierung über den Bundeshaushalt nur überleben können, werden sich nicht gegen die Regierungsparteien stellen und auch nur ansatzweise für Abwarten plädieren (dürfen). Und WDR5 zitierte heute den führenden Wahlbeobachter der OSZE, gestellt von der FDP, der von einer korrekt durchgeführten Wahl ausgeht und keine Anhaltspunkte für Wahlfälschungen hätte. Der FDP-Mann, aber auch WDR5 und die anderen Medien ignorieren offensichtlich den öffentlichen Bericht zur aktuellen US-Wahl aus dem sich ergibt, dass in 18 US-Staaten die Wahlbeobachtung durch Außenstehende nicht erlaubt ist! Wie man aufgrund dieser Tatsache die Korrektheit der Wahl attestieren kann, dürfte selbst dem naivsten Beobachter auffallen. Und die US-Bürger selbst, die gerichtlich in den letzten Tagen die Beobachtung der Auszählung durchgesetzt hatten, dürfen in 10 Meter Entfernung durch die Fenster schauen! Das muss nicht weiter kommentiert werden. Den OSZE-Bericht zur laufenden US-Wahl kommentierte Thomas Röper, der auf die Lücken in der Berichterstattung der Medien-Konzerne hinwies (siehe anti-spiegel.ru).

Der beabsichtigte Umbau der westlichen Welt ist unübersehbar. Wer den Internetauftritt der WEF (World Economic Forum) zum beabsichtigten Umbau der Gesellschaft wahrgenommen hatte dem dürfte klar sein, was im Zuge der ‚Corona-Pandemie‘ (Plandemie?) auf kurze und mittlere Sicht geändert werden soll.

Bei kritischem Nachdenken liegt der Verdacht nahe, dass die Bürger weltweit ihren Tribut über die Staaten an die Pharma-Industrie zu entrichten haben, deren Anteilseigner den Umbau der westlichen Gesellschaften geplant hatten. Denn der Umbau muss bezahlt werden.

Dass damit gleichzeitig die Eindämmung der Entwicklung zum eigenen Nachdenken vieler Bürger mit Angst und Panik bewerkstelligt werden kann, ist ein weiterer willkommener strategischer Effekt. Und die beabsichtigte Erzwingung der bürgerlichen Unmündigkeit soll / muss über die Quasi-Zwangsimpfung erfolgen, indem viele Bürger den Widerstand aufgeben und mit den risikobehafteten Impfseren die Erzwingung der eigenen Unmündigkeit und der Entdemokratisierung auch noch bezahlen.

Der innewohnende Zynismus dieser Vorgehensweise ist erschreckend, weil es letztlich um die in Angriff genommene Auflösung der Reste der Demokratie geht. Das demokratieferne Infektionsschutzgesetz (InfSG), das vor Monaten im Bundestag beschlossen wurde, kann nur als 2. Ermächtigungsgesetz nach 1933 charakterisiert werden. Sogar die regionalen Behörden (Kommunen, Gesundheitsämter, …) dürfen die Grundrechte der Bürger nach Belieben einschränken und nach Gutdünken auslegen. Die Rechtslage, dass Grundrechteeinschränkungen nur möglich sein dürfen, wenn ‚zwingende‘ (medizinische) Umstände vorliegen und die Abgeordneten als Vertreter der Bürger nach sorgfältiger Prüfung der ‚angemessenen‘ Einschränkung zustimmen, wurde mit der ‚Manier des Durchregierens der Bundeskanzlerin‘ einfach ignoriert. Der Bundestag entmachtete sich selbst mit dem neuen InfSG.

Erst nach ca. 200 Gerichtsurteilen, die überwiegend die klar rechtswidrigen ‚Übergriffe‘ seit März/April 2020 zurückwiesen, bei Aufhebung vieler Verordnungen oder Teilen davon, erhob sich zunehmender Protest z.B. der ehemaligen Richter am Bundesverfassungsgericht und aus der Wissenschaft, wie z.B. Prof. em. Dr. jur. Dr. h.c. Ulrich Battis (vorher Juristische Fakultät der Humboldt-Universität zu Berlin). Auch der Vizepräsident des Bundestages, der Rechtsanwalt Wolfgang Kubicki (FDP), kritisierte mit Nachdruck letztlich die fortschreitende Auflösung der Demokratie durch die Regierungsfraktionen.

Und die Medien stellten den erzwungenen Entwurf des neuen InfSG so dar, als ob die Bundeskanzlerin bzw. die Regierungsfraktionen die Notwendigkeit der partiellen Wiederherstellung der Demokratie bzw. die Wahrung der Zuständigkeit des Bundestages selbst erfunden hätte! So sehen Medien-Lügen aus.

Und es ist derzeit noch ungewiss, ob mit dem neuen InfSG die Aushebelung der Gerichte gelingen kann. Auch das verschweigen die Medien. Die 200 Gerichtsurteile, gerichtet gegen die (teilweise) krass rechtswidrigen Grundrechteeinschränkungen über Verordnungen und Landes-InfSG, sollen sich nicht wiederholen, auch wenn sich an der Vorgehensweise so gut wie nichts ändert. Derzeit geht es darum, ob ein weiterer Bestandteil der Demokratie aufgelöst werden kann, auch weil der ‚Fraktionszwang‘ noch wirkt und die Hoffnung besteht, dass die verbliebene Opposition nicht die Kraft aufbringen wird, das Bundesverfassungsgericht einzuschalten. Denn die Bundestagswahlen nahen und da geht es um die Machtbeteiligung und die reichlich fließenden Annehmlichkeiten.

Dass in der BRD schon lange nicht von Demokratie die Rede sein kann, soll der Normalbürger auch nicht wissen. Tatsache bzw. Rechtslage ist, dass die Staatsanwälte nach den §§ 146 und 147 Gerichtsverfassungsgesetz (GVG) auf allen Ebenen (BUND, Länder, Regionen, Kommunen) POLITISCH weisungsgebunden sind. Von Gewaltenteilung, die für eine echte Demokratie Voraussetzung wäre, kann in der BRD keine Rede sein. Oder im Klartext: Zum Beispiel kann der Justizminister Ermittlungen bzw. die Aufnahme von Strafverfahren der Bundesanwaltschaft unterbinden. Das gilt auch für die anderen ‚Weisungsbefugten‘ aus den politischen Ämtern.

Insoweit war die BRD seit Anbeginn ein ‚Fragment‘ der Demokratie; in Deutschland gibt es keine Gewaltenteilung, die eine echte Demokratie auszeichnet.

Die Bürger sollen und dürfen auch nicht verstehen, dass die Gesetze und zugehörigen verpflichtenden Gerichtsurteile die Bürger selbst vor den Übergriffen der Regierenden und der Behörden schützen sollen! Selbstverständlichkeiten, die eine Demokratie von anderen Herrschaftssystemen unterscheiden, werden in Schulen und Universitäten nur unzureichend vermittelt.

Derzeit erleben wir angesichts der Corona-P(l)andemie revolutionsähnliche Entwicklungen, beispielsweise in Frankreich, aber auch in Italien.

Ob die Mächtigen mit weiteren ‚Schock-Ereignissen‘ (nach Naomi Klein – Buch: Die Schock-Strategie) aufwarten, wie mit den ständig über die Medien verbreiteten PCR-Test-Lügen, ist derzeit noch nicht erkennbar. Tatsache ist, dass der PCR-Test nachweislich keine INFEKTION beweisen kann und er auch nicht zu ‚medizinischen Diagnosen‘ zugelassen ist. Dennoch verbreiten die Medien Tag für Tag die aufgrund der millionenfach ausgedehnten Tests Hiobsbotschaften. Und es verstärkt sich der Eindruck, dass seit Monaten das medizinisch-wissenschaftliche Erforschen der echten Infektionsgeschehnisse weitgehend vernachlässigt wird, auch weil die erfahrenen Mediziner an den Entscheidungsprozessen nicht mitwirken dürfen, damit offensichtlich das Billionen-Geschäft der GENOM/DNA-Impfstoffe durchgesetzt werden kann.

Dass jetzt in Dänemark nach Berichten z.B. der TAGESSCHAU die Mutation über ‚Nerze‘ verbreitet wird und die Befürchtung besteht, dass vom Umfang her die ‚Spanische Grippe‘ zu erwarten sein könnte, wird die weitere Auflösung der Demokratie angstgetrieben beflügeln.

Und da wird niemand in Bundesregierung und Alt-Parteien bereit sein, die ‚medizinische Analyse‘ unter Einbeziehung weiterer Mediziner zu diskutieren, damit die unübersehbaren Versäumnisse, den Schutz der Bürger in den Mittelpunkt zu stellen, endlich beendet werden. Bis heute wurden die Pflegeheime nicht mit sicheren Masken für das Personal ausgestattet, auch unter Beachtung der geltenden und medizinisch begründeten Arbeitsschutzvorschriften.

Und dass die Stoffmasken geradezu sinnlos sind, allenfalls die Kinder und Jugendlichen gesundheitlich gefährden, wird bis heute nicht zugegeben.

Es wird sich erst noch erweisen, ob die Corona-Strategie der gesteuerten ‚Herdenimmunität‘ in Schweden erfolgreicher sein wird, auch mit Blick auf die jüngsten Entwicklungen.

Auch nach Prof. Dr. med. Sucharit Bhakdi wird sich erst erweisen, ob die sich dabei entwickelnden Antikörper bzw. die Immunisierung auch auf Mutationen – zumindest bezogen auf den Krankheitsverlauf mildernd – auswirken werden. Der Anstieg der echten Infektionen im Herbst/Winter 2020/2021 war zu erwarten, weil bekanntlich die Temperatur und die Luftfeuchtigkeit auf Viren und deren Verbreitung einwirken. Eine Tatsache bzw. Erfahrung mit anderen Viren, die in Schweden offenbar für die Vorgehensweise grundlegend war.

Mehr als fraglich ist, ob sich die jetzt in Entwicklung befindlichen RNA/DNA-Impfstoffe überhaupt wirken können, wenn das SARS-CoV-2-Virus mutierte, weil sich die Impfstoffe auf ‚Antikörper‘ konzentrieren, die in der neuen Virus-Variante gar nicht mehr oder nur unzureichend ansprechbar sind, um eine Wirkung zu entfalten. Ganz allgemein sind die Eingriffe in das ‚menschliche GENOM‘ als kritisch zu bewerten, weil mögliche unerwünschte DNA-Veränderungen nicht vorhersehbar sind. Nicht umsonst sprach Prof. Dr. med. Sucharit Bhakdi von ‚Menschenversuchen‘!!!

Und niemand wollte bisher die Frage beantworten, warum in der westlichen Welt iW nur RNA-/DNA-Impfstoffe entwickelt werden. Geht es um den (weiteren) Eingriff in die Natur des Menschen? Wer hat eigentlich die Bürger danach gefragt, ob das überhaupt sein darf? Wer legt die Grenzen fest? Welche Risiken entstehen? Warum sind die Risiken, die bereits in der Pflanzenwelt entstanden sind, nicht bekannt?

Fragen über Fragen, deren grundlegende Bedeutung für die Entwicklung der Menschheit von den Medien nicht aufgegriffen werden. Kritische Stimmen zu Bill Gates & Co. sind Mangelware. Ganz im Gegenteil, die GEZ-Medien hofierten Bill Gates geradezu, ähnlich wie die Bundeskanzlerin.

Die vorstehend rudimentär skizzierten Zusammenhänge der Medien- und Parteien-Demokratur belegen, dass der Bürger als SOUVERÄN faktisch abgeschafft werden soll, weil sich die Vertreter der Bürger selbst entmachten (Stichwort: Quasi-Fraktionszwang) und jetzt sogar die Gerichte bei der Prüfung der ‚P(l)andemie‘-Maßnahmen weitgehend unzuständig bleiben sollen.

Der erzwungene / gesteuerte ökonomische Lockdown (Stichwort: Zuwendungen der Weltbank und IWF in Milliardenhöhe für mehr als 30 folgsame Staaten) wird die Strukturen der bisherigen Unternehmen auflösen. Die Folgen bzw. die weiteren Absichten sind noch nicht erkennbar. Es sieht so aus, dass das ‚Durchregieren‘ weniger ELITEN seit Jahren geplant war und Angela Merkel (CDU) lediglich ihren Vorgaben, auch in der Migrationspolitik, folgte.

Wer die Demokratie und die Zukunft der Kinder und Enkel sichern will, der muss sich dieser Entwicklung entgegenstemmen. Die Gelbwesten in Frankreich und die Querdenker in Deutschland, aber auch viele Mediziner und die Neuen Medien (NuoVisio, KenFm, Oliver Janich, Wikihausen, …) stemmen sich gegen die demokratiefeindliche Entwicklung.

Ein ‚Whistleblower‘ (Insider der Regierung) aus Kanada hatte folgende Informationen weitergeleitet, wiedergegeben von den UNCUT-NEWS:

Nach Angaben der Person ist bereits von einem zweiten Virus namens Covid-21 und einer dritten Sperrung irgendwann im Jahr laufe des Jahres 2021 die Rede. Während Schulden und Arbeitslosigkeit rapide ansteigen, wird die kanadische Regierung irgendwann ein Angebot machen, das alle Schulden erlassen werden – World Debt Reset – im Austausch gegen die Teilnahme an einem Impfprogramm und den Verzicht auf Eigentum. Dies steht im Einklang mit der Agenda 2030 des Weltwirtschaftsforums.

Menschen, die sich weigern, werden für immer mit Sperrmaßnahmen rechnen müssen oder sogar in eine Isolationseinrichtung verlegt werden können. Andere Länder hätten einen ähnlichen Fahrplan. “Ich erwarte eine dunkle Zukunft für die Kanadier”.

KLARSCHICHT schreibt aufklärend folgendes:

Ist diese – Impfagenda – ein Werkzeug jener „wirklichen Weltordnung und globalen politischen Ordnung“ welche Merkel 2011 an die Wand mahlte und die jetzt verstärkt scheinbar an oberster Stelle „unserer“ Eliten steht? Sind „die europäischen“ und insbesondere „deutsche Eliten“ an oberster Stelle eines solchen Projektes, das in dem Moment langsam zum Vorschein kam, als die USA ihren Anspruch einer Welthegemonie mit Trump drastisch zurückfährt?!?

Das würde auch die Intensität erklären, mit der Donald TRUMP seit Anbeginn seiner US-Präsidentschaft als der BÖSE schlechthin dargestellt wurde.

Da sollte sich jeder Bürger so langsam darüber klar werden, dass Passivität direkt in die Sklavenhaltung führt, vergleichbar mit dem Alten Rom.

WDR5 und die Corona-Verschwörungstheorien

5. September 2020

An und für sich wundert es nicht, wenn die immer noch aktiven ‚Erziehungsbeauftragten‚ der GEZ-Sender der US-Nachkriegs-Auftragslage seit 1945 folgen, wie es vor Monaten noch Anja Reschke (Moderatorin des NDR) in einem Interview zugab. Die Bürger sollen nach den Vorgaben der Einflussnehmer erzogen und informiert werden. Kein Wunder, dass inzwischen viele Bürger die Indoktrination über die ständigen Halbwahrheiten und Weglassungen an wesentlichen Informationen entdeckt hatten und dann Abgesandte mit Begriffen wie Lügenpresse ab und an verjagt werden. Jüngst geschehen am 01. August 2020 anlässlich der ersten Corona-Demonstration.

Wenn es um den Begriff Verschwörungstheorie geht, die selbst denkenden Bürger in inzwischen großer Zahl, die sich über die unabhängigen Neuen Medien wie NUOVISO, KenFM, Internetseiten von Heiko Schrang, Oliver Janich, Gerhard Wisewski, Tichys Einblick und achgut (Henyk M. Broder) usw. usw. informieren, dann sehen sich GEZ-Sender wie WDR5 genötigt bzw. beauftragt, dagegen Front zu machen.

Heute in der Frühe ging es vor und nach den Nachrichten um 7:00 Uhr um die armen Betroffenen, die scheinbar der Verschwörung gegen die Entwicklung der Corona-Impfstoffe der westlichen Welt erlegen waren; der Name Bill Gates wird nicht wenigen Bürgern jetzt einfallen.

Die Indoktrination, verbunden mit Halbwahrheiten und Weglassungen, geht meistens einher mit der Unterstützung von ‚Experten‚. Heute fiel direkt auf, dass es WDR5 offenbar darum ging, nicht über die Eignung der sich in Entwicklung befindlichen westlichen Corona-Impfstoffe zu reden, sondern über die ‚verstörten Seelen‚ der von den Verschwörungstheorien befallenen Familienmitgliedern, Freunden und Bekannten. Wie soll man damit umgehen, mit diesen Verwirrten.

Der Leser wird es ahnen. Sogleich wurde eine Expertin hinzugezogen, die mit viel mitleidigem Verständnis Ratschläge erteilte, wie mit den auf Abwegen befindlichen Gemütern umgegangen werden könnte. Da gab es dann Ratschläge, die an die ‚Couch‚ bei einem Psychiater erinnern: Die von WDR5 und anderen GEZ-Sendern gut und objektiv informierten Bürger, die Vertreter der reinen Lehre, sollten behutsam auf die Verwirrten eingehen und nach den ‚Wehwechen und Problemen des Alltags‚ fragen, die ihnen der Lockdown und andere Maßnahmen zugefügt hatten.

Offenbar ging es der WDR5-Redaktion darum, den ‚Weisen mit den Mainstream-Überzeugungen‘ nahezulegen, nicht die Auseinandersetzung zu suchen sondern mit viel Verständnis für die Lasten der Corona-Maßnahmen zu antworten, weil die Überzeugungsarbeit der reinen Wahrheit, so jedenfalls die ‚Expertin‘, nur selten zum Erfolg führen kann. Denn die mit abwegigen Auffassungen argumentierenden Verschwörungstheoretiker ließen sich ja selten von ihrer Meinung abbringen.

Die WDR5-Framing – Show zu früher Stunde, trifft auf noch im Halbschlaf befindliche Hörer, die dann nach psychologischen Erkenntnissen der Massenpsychologie besonders beeinflussbar sind. Derjenige, der freudig die Corona-Impfung erwartet, um sich auch aus den auferlegten Corona-Einschränkungen befreien kann, wird wieder besonders gestärkt sein, wenn die WDR5-Erziehungsbeauftragten die erfolgreiche Indoktrination bestätigen und die vielleicht bereits Zweifelnden wieder auf den richtigen Pfad zurückbringen.

Und wer sich in der Mehrheit der Wissenden bereits selbst einordnet, weil der Mensch allzu häufig dazu neigt, sich einer (vermeintlichen) Mehrheitsmeinung anzuschließen, der wird dankbar dafür sein, dass die bereits aufkommenden Zweifel wieder eingedämmt werden und er die ‚Schlafmütze‚ weiter tragen kann. Denn es ist mühsam, überzeugend klingenden Argument zu widerstehen, wenn es weder die Zeit, noch die technischen Möglichkeiten und die Fähigkeit gibt, Meinung und überprüfbares faktenbasiertes Wissen auseinanderzuhalten.

Wer mehr dazu wissen will, der sollte sich die Video-Vorträge von Prof. Mausfeld (Psychologe; Schwerpunkt: Wahrnehmungs- und Kognitionsforschung) anhören und seine im Internet leicht auffindbaren Veröffentlichungen zum ThemaDas Schweigen der Lämmer(Untertitel: Angsterzeugung als Herrschaftstechnik in neoliberalen Demokratien) lesen. Nur eine bemerkenswerte Äußerung, die das Interesse wecken sollte:

„In kapitalistischen Demokratien beziehen sich gesellschaftliche Ängste vor allem auf die eigene soziale Identität und den eigenen Status. Die Demokratie sucht Wege, gesellschaftliche Ängste so gering wie möglich zu halten. Der Neoliberalismus hingegen erzeugt systematisch Angst und zielt darauf ab, soziale Verunsicherungen und Abstiegsängste zu vergrößern. Die Folgen der neoliberalen Elitenherrschaft bedrohen immer mehr unsere Gesellschaft und unsere Lebensgrundlagen. Der emeritierte Psychologieprofessor Rainer Mausfeld zeichnet die Institutionalisierung der Angst als Mittel zur Herrschaftsstabilisierung nach und macht uns für die vielfältigen psychologischen Beeinflussungsmethoden sensibel.“

Dass die GEZ-Sender unbestreitbar als verlängerter Arm der Weisungen der Eliten aufzufassen sind, hat inzwischen fast jeder Zuschauer/Zuhörer wahrgenommen. Die eigenen Einsichten der Bürger, die oft das Richtige erkennen, müssen neutralisiert werden und sollen den verbreiteten Denkmustern der Herrschenden weichen.

Die Verschwörungstheoretiker, die den GENOM-Impfgegnern folgen, müssen unbedingt zumindest teilweise eingefangen werden. Nach Aussagen von WDR5 heute gibt es ja auch keinen Impfzwang wie die Verschwörer behaupten. Jetzt kann jeder darüber nachdenken, ob er die WDR5-Lüge sogleich entdeckt hat.

Mit dieser pauschalen Behauptung hatte WDR5 verschwiegen, dass beispielsweise die Mitarbeiter im Gesundheitsbereich (Pflegeheime, Krankenhäuser, Niedergelassene Ärzte, Mitarbeiter der Pflegedienste usw.) verpflichtet sind, sich impfen zu lassen. Und wie sieht es mit den Kindern und Jugendlichen in Kitas und Schulen aus? Wurde nicht mit der Pflicht, die Kinder gegen MASERN impfen zu lassen, nicht die Impfpflicht eingeführt, die auch für andere Impfstoffe gelten wird? Und wie wird es in absehbarer Zeit sein, wenn es dann um die Wiederholung der Corona-Impfung geht?

Und sind nicht aus der Sicht der Pharma-Industrie die Kinder die Hauptzielgruppe, auch mit Blick auf die wiederholten ‚Schutzimpfungen‘ womöglich Jahr für Jahr? Oder wäre damit zu rechnen, dass ‚Covid-19‘ nicht weiter mutiert, wenn das nicht bereits der Fall sein sollte? Letzteres würde bereits die Eignung der sich in Entwicklung befindlichen sog. ‚RNA-Impfstoffe‚ (Einwirken auf die DNA-Strukturen des Menschen im Sinne von teilweisem ‚Überschreiben‘ der Erbinformation) zumindest in Frage stellen. Aber es sollte klar sein, dass Viren erfahrungsgemäß aus ‚Selbsterhaltungstrieb‘ mutieren; auch in der Vergangenheit gab es bereits SARS-COVID-Viren, wenn man überhaupt von Viren sicher sprechen kann (w/ fehlender wesentlicher Nachweise aus naturwissenschaftlicher Sicht). Das leugnet keineswegs das Auftreten von Entzündungen und anderer Erkrankungen, die jährlich durch die unterschiedlichsten ‚Grippeerreger‘ auftreten.

Weiterhin ist darauf hinzuweisen, dass Prof. Dr. med. em. Sucharit Bhakdi, deutscher Facharzt für Mikrobiologie, Virologie und Infektionsepidemiologie, die Impf-Politik der Bundesregierung aus wissenschaftlicher Sicht(!) massiv in Frage stellt. Er bezeichnete in Interviews die Politik der Verabreichung von GENOM- / DNA-verändernden bzw. RNA-Impfstoffen als MENSCHENVERSUCHE!!! Andere Mediziner nennen das klarer: Menschen als Laborratten!!!

Jetzt kann sich jeder selbst beantworten wie SERIÖS und LEGITIM es ist, wenn heute WDR5 die ‚Impf-Verschwörung‚(?) in der oben skizzierten Art und Weise ‚psychologisierend‚ behandelt.

Wäre es nicht allein aus dem Gedanken des Gesundheitsschutzes der BÜRGER, insbesondere der Kinder, geboten, dass die wirklichen Experten in Form eines neue aufgelegten ‚Stuttgart21‚ die Erkenntnisse und Risiken erörtern, damit sich die Bürger selbst ein Bild machen könnten?

Und dazu gehören sicherlich nicht ein ehemaliger Banklehrling, ein Tierarzt oder ein Arzt der es zulässt, dass der mehr als fragwürdige PCR-Test mit seinen nachgewiesenen sehr falschen Ergebnissen keineswegs als INFEKTION bezeichnet werden darf. Regierende und Medien verbreiten TAG für TAG unhaltbare Lügen, um die Bürger in Angst und Panik zu halten. Es geht unübersehbar um die ‚Stabilisierung‘ der Impfbereitschaft mit einem Impfstoff bzw. eine ‚Impftechnik‚, die z.B. die Sterilisation der Menschen ermöglichen würde! Mit Blick auf die bereits erfolgten ‚Menschenversuche‘ in Afrika und Indien kann auch diesbezüglich von einer Verschwörungstheorie keine Rede sein.

Und welch Wunder, an dem herkömmlichen Impfstoff, der in Russland entwickelt wird, darf kein gutes Haar gelassen werden!

Da soll auch gar nicht erst der Gedanke aufkommen, dass die Verantwortlichen in Russland offenbar die ‚Menschenversuche‘ und die möglichen weiteren schlimmen Absichten (Sterilisation usw. usw.) klar ablehnen!

Sind die Parteien und ihre Politiker überhaupt noch wählbar, die Menschenversuche zulassen wollen bzw. Menschen zu ‚Laborratten‘ degradieren, wie es Kritiker deutlicher zum Ausdruck bringen?

Und es sei der Hinweis zum Schluss erlaubt, dass die vorliegenden Indizien für eine V-Leute-Aktion am 29.08.2020 in Berlin sprechen und den Gedanken nahelegen, dass mit der ‚gezielt emotionalisierten freudigen‘ Besetzung der Treppen am Reichstag‚ von bunt zusammengesetzten Demonstranten lediglich von dem inzwischen breiten und massiven Widerstand der Bürger gegen die Corona-Maßnahmen abgelenkt werden sollte! Da wurden aus Politik und Medien die üblichen Verdächtigen mit Begriffen wie Rechtsextrem und Nazis usw. diffamiert und das eigentliche Thema CORONA von den Medien in der Wahrnehmung unterdrückt. Es wird auch vermieden, die berechtigten Fragen und Befürchtungen der so Gescholtenen auch nur ansatzweise seriös zu erwähnen. Das fand auch heute seine Fortsetzung bei den vorgegeben armen verwirrten Andersdenkenden bei WDR5, die es zu therapieren gilt.

Allerdings: Die Wahrheit bleibt dabei nach wie vor auf der Strecke. Und das Individualrecht des Grundgesetzes, das jeder Bürger derzeit (noch) einfordern kann, soll erkennbar der unübersehbaren ‚Kollektiv-Ideologie‚ der Altparteinen (UNION, SPD, GRÜNE, LINKE) weichen, um die Menschen auch in der westlichen Welt nur noch als willige MASSE zu disziplinieren. Nicht wenige kritische Bürger erkennen in den neuen ‚Ermächtigungen der Impfschutzgesetze und diesbezüglichen Verordnungen‘ die Wiederkehr des Ermächtigungsgesetzes von 1933, das insbesondere damals auch von den Parteien ermöglicht wurde, deren Nachfolger heute im Bundestag sitzen.

Angesichts der weltweit in die lebensbedrohliche Armut verabschiedeten Tagelöhner im Umfang von 1,1 Milliarden Menschen, um nur ein Beispiel für die Folgen zu nennen, hat die Corona-Politik der Eliten und der geplante und angefangene Umbau der Gesellschaft, die von BRD und EU gestützt wird, schlimme Folgen. Und der fragwürdige Hype bezogen auf ‚Nawalny‚, mit allerlei kruden und unbewiesenen Behauptungen, soll offenbar von den hunderttausenden Opfern ablenken, die durch diese die Menschen verachtende Politik bereits bewirkt wurde. Und auch WDR5 wirkt kräftig und verantwortungslos daran mit, weil die Aufgeklärten in ihren Reihen den Verlust des Arbeitsplatzes fürchten. Ein Dilemma mit unabsehbaren Folgen für die Bürger; die Wahrheit, die hilfreich wäre und noch vieles abwenden könnte, bleibt dabei auf der Strecke. Nur die Bürger selbst könnten noch Änderungen erzwingen, wie es bereits in Berlin an zwei Tagen sichtbar und spürbar wurde.

Stemmen wir uns gegen die Wiederholung von ‚Chemnitz‘ und leisten friedlichen Widerstand, nicht zuletzt auch durch den sorgfältigen Einsatz der Wahlstimme bei jeder Gelegenheit, auch wenn die Erneuerung der Demokratie längst überfällig geworden ist!

Demokratie die ich meine: Die Besetzung der Treppen am Reichstagsgebäude am 29.08.2020

2. September 2020

Es hat den Anschein, als ob die Welt der Demokratie untergehen würde. Bundespräsident Steinmeier hat die Feinde der Demokratie entdeckt, die mit den Flaggen des Kaiserreiches, von einigen besonders intelligenten CDU-Ministern als ‚Nazi-Flagge‘ fälschlich angenommen, vorab mit Lügen emotionalisiert – Trump sei in Berlin gelandetvor Freude losgelaufen waren. So funktioniert die Massenpsychologie bei einer eh emotionalisierten Veranstaltung, auch unter dem Eindruck der gewaltbereiten Polizeikräfte, die dort erkennbar besonders rigide auftraten.

Der heute nicht selten feststellbare kulturelle Bildungsnotstand hatte offensichtlich auch die Bundesverteidigungsministerin Annegret Kramp-Karrenbauer (CDU) zu gegenwärtigen, die sogleich mit wilden Unterstellungen, Diffamierungen und Forderungen auffiel.

Das Böse schlechthin war schnell ausgemacht. Es sind die Rechtsextremen, die Demokratiefeinde nach Bundespräsident Steinmeier und vielen Politikern der Altparteien, gar die Nazis und Corona-Leugner.

Einige werden sich daran erinnern, dass bereits vor wenigen Monaten die Darstellung der Demonstration im Fall ‚Chemnitz‘ gründlich daneben gegangen war. Aufrechte Staatsdiener, wie Dr. Hans-Georg Maaßen, aber auch die Polizeiführung in Chemnitz bis hin zum Ministerpräsidenten von Sachsen, Michael Kretschmer (CDU), wandten sich gegen die falschen Behauptungen der Bundeskanzlerin. Während Dr. Hans-Georg Maaßen (CDU) weichen musste, erkämpfte sich Michael Kretschmer die Aufrechterhaltung und Anerkennung seines Ansehens bei den Bürgern im darauffolgenden Wahlkampf. Niemand widerspricht der Bundeskanzlerin oder stellt ihre Wahrheitsfähigkeit in Frage. Dass musste auch Horst Seehofer (CSU) lernen, als der ‚Staatssekretär in spe‚ fallengelassen werden musste.

Und bei dem dann stattfindenden Trauermarsch entschloss sich der Bundespräsident, auf der Gegenseite sich zu der Musikgruppe ‚Feine Sahne Fischfilet‘ zu gesellen und die Gegendemonstranten von LINKS zu unterstützen. Selbst das Gedenken an die unschuldigen Opfer durfte keine Rolle mehr spielen, es ging um das politische Signal. Da stand er lieber inmitten von Leuten, die auch die Gewalt gegen Andersdenkende legitimieren und in Songs fassen.

Welche ‚Demokratie‘ wurde da verteidigt? Die Demokratie der Regierenden aus den Parteien, oder die Demokratie der Bürger, die des Grundgesetzes?

Eine bedeutende Fragestellung, die anscheinend von den Bürgern ferngehalten werden soll. Geht es um die Rechte der Bürger, jedes Einzelnen, um die Bewahrung und die Verteidigung der Grundrechte, des Grundgesetzes, oder um eine ganz andere Auffassung von Demokratie?

Die Frage lässt sich anhand eines Zitates erörtern, als Angela Merkel (CDU) anlässlich des 60-jährigen Bestehens der CDU am 16.05.2005 bereits folgendes sagte:

Politik ohne Angst, Politik mit Mut – das ist heute erneut gefragt. Denn wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit. Unsere Werte müssen sich im Zeitalter von Globalisierung und Wissensgesellschaft behaupten. Und wenn sie sich behaupten sollen, dann müssen wir bereit sein, die Weichen richtig zu stellen. Auch da sind wieder Widerstände zu überwinden.“ (1)

Bereits vor ihrer Wahl zur Bundeskanzlerin verkündete Angela Merkel (CDU) ihre mehr als fragwürdige Grundhaltung zur Demokratie. Ihr war es offensichtlich einerlei, ob Abgeordnete des Bundestages oder gar ein Bundeskanzler bestimmen darf, ob die Demokratie nach politischer Überzeugung einer Person oder einer Partei trotz eingeschränkter Aufgabenzuweisung des Grundgesetzes aufgelöst werden darf. Der Bürger hatte solche Aufträge jedenfalls nicht erteilt, auch nicht bezogen auf die fortgesetzte Auflösung des Nationalstaates hin zu einer bereits jetzt despotisch – diktatorisch strukturierten EU, nach wie vor nach Urteil des Bundesverfassungsgerichtes ein ‚loses Vertragsbündnis‘ ohne staatliche oder gar ‚demokratische‘ Legitimation!

Das gilt aber auch für die im Grundgesetz (GG) verankerten Grundrechte der Bürger nach Artikel 1 bis 20 GG. Zu beachten wäre dabei, dass nach Artikel 25 GG das dem Grundgesetz übergeordnete Völkerrecht verbindlich ist, also c.p. auch bezogen auf den Schutz der völkerrechtlich garantierten Menschenrechte. Es handelt sich demnach um Ewigkeitsvorschriften zum Schutz des Bürgers vor den Übergriffen der Regierenden und der Behörden (!), die nicht aufgehoben werden dürfen, allenfalls nur in äußersten Notfällen eingeschränkt / begrenzt werden dürfen, zur Wahrung des Schutzinteresses anderer Bürger. Die Einschränkungen / Begrenzungen müssen sofort wieder aufgehoben werden, wenn der Schutzzweck entfällt. Ohne zwingende Gründe – z.B. medizinische bei Pandemien – sind Grundrechtseinschränkungen nicht zulässig. Die Grundrechteeinschränkungen müssen sofort wieder aufgehoben werden, wenn der Grund entfallen ist.

Darauf hinzuweisen ist, dass Ministerpräsident Markus Söder (Bayern, CSU) die Gründe für die Einschränkung der Grundrechte noch nicht einmal dokumentiert hatte. Ein Richter aus Thüringen hat uA deshalb Klage gegen den Ministerpräsidenten eingereicht. (2)

Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier, und mit ihm die Bundesregierung, will die demonstrierenden Bürger ganz offensichtlich pauschal diffamieren, damit die wirklichen Absichten und Beweggründe am 29.08.2020 nicht offenkundig wurden: Es ging und es geht um die Verteidigung der Reste der Demokratie!

Mit einer Reihe von Gesetzesänderungen, vor allem auch mit dem ‚Infektionsschutzgesetz‘ (InfSG), wurde bereits nach dem Eindruck vieler Bürger ein zweites Ermächtigungsgesetz geschaffen. Der Eindruck wurde durch nicht wenige Urteile der Gerichte bis hin zum Bundesverfassungsgericht bestätigt, die eine Reihe unzulässiger Eingriffe / Übergriffe in die Grundrechte des Bürgers (Individualrecht!) zurückweisen mussten. Der erkennbare und anhaltende Drang seit Monaten, Maßnahmen bundesweit festzulegen, gerät ganz allgemein in Kollision mit den Individualrechten, wenn in den Regionen und Kommunen die Grundrechteeinschränkungen nicht zwingend sind.

Die Bundeskanzlerin und mit ihr eine Reihe von Ministerpräsidenten wollen offenbar die Bürger als KOLLEKTIV betrachten und behandeln und damit die grundgesetzlich garantierten Individualrechte aushebeln. Das wäre unübersehbar die Entrechtung der Bürger, einhergehend mit der Rückkehr zum Gedankengut der damaligen DDR, einer rigorosen ‚Eliten-Anmaßung‘, mit der das Grundgesetz nach Belieben ausgelegt und ignoriert werden kann. Die Bürger haben mit ihren Wahlhandlungen keinen Abgeordneten ermächtigt oder beauftragt, solche absurden Entwicklungen zuzulassen.

Wer Ewigkeitsvorschriften verändern will, der muss den Bürgern eine Verfassung zur Abstimmung vorlegen, die solche Möglichkeiten eröffnet bzw. vorsieht!

Der Bundespräsident muss sich deshalb fragen lassen, ob er überhaupt noch die Grundrechte des Bürgers verteidigt oder sich gar die Anmaßung der damaligen Parteivorsitzenden der CDU zu eigen gemacht hat (siehe oben, Redezitat Angela Merkel, CDU)?

Seine pauschalen Verurteilungen, garniert mit Begriffen wie ‚Feinde der Demokratie‘ bezogen auf die Besetzer der Treppe am Reichstag, legen das nahe. Er will offenbar nicht vor der Öffentlichkeit zugeben, dass auch die Bürger in der Nähe des Reichstages bunt gemischt waren. Und Einigkeit bestand bei fast allen Demonstranten, abgesehen von Antifa, eingesetzten V-Leuten usw., dass es um die Verteidigung der Grundrechte des Bürgers geht, auch angesichts der unübersehbaren rechtswidrigen Übergriffe der Regierenden und der Behörden in der Pandemie.

Die Grundhaltung der Regierungsfraktionen erinnert an die DDR, die das KOLLEKTIV in den Vordergrund stellte, nicht die Grundrechte des einzelnen Bürgers. Und die Altparteien, die UNION, die SPD, die GRÜNEN und die LINKEN sowie die FDP streben in die bereits jetzt despotisch strukturierte EU im Sinne eines Quasi-Einheitsstaates, in dem die Bürger so gut wie keine Rechte mehr haben, auf die weitere Entwicklung Einfluss zu nehmen. Wolfgang Schäuble (CDU) trommelt seit Wochen für die ‚Schuldenunion‘ und die ‚Selbstfinanzierung‘ der EU, mithin die weitere Auszehrung der Haushalte der EU-Länder ergänzt um die Möglichkeit der EU, den Bürgern direkte Steuern und Abgaben abzuverlangen. Und Bürger und sogar Bundestag haben keinen Einfluss darauf, auch weil die jüngste Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichtes zu diesem Komplex offensichtlich ignoriert bzw. ausgehebelt werden soll.

Bundestagspräsident Wolfgang Schäuble (CDU) will mit dieser Politik den nächsten Schritt in den EU-Einheitsstaat vollenden. Und das Bundesverfassungsgericht sieht (bisher) weitgehend nur zu, obwohl bei der Urteilslage zu dem ESM-Vertrag klargestellt wurde, dass die Souveränität der BRD (Haushaltsrecht des Bundestages) nicht viel weiter angetastet werden darf!

Darum geht es, wenn die Diskussion der Bürgerrechte dem Souverän seit Jahren verweigert wird und die noch nicht aufgewachten Bürger mit Diffamierungen emotionalisiert werden, damit nicht die berechtigten Fragen und Forderungen der mündig gewordenen Bürger ins Licht der Öffentlichkeit geraten.

Es sollte eigentlich jedem auffallen, dass die Kernaussagen von z.B. Querdenken, den Reichsbürgern und anderen Gruppierungen nicht erörtert werden dürfen, damit die passiv gehaltenen Bürger nicht erkennen können, dass es auch um ihre Rechte und die Rechte und die Zukunft der Kinder und Enkel in Freiheit und Selbstbestimmung geht.

Die GEZ-Sender und die bekannten Zeitschriften und Zeitungen stützen die Absichten der Altparteien und wirken sogar demokratiefeindlich als Verstärker der Indoktrination und Emotionalisierung durch die bekannten Beschimpfungen mit Begriffen wie NAZI, RECHTSEXTREMER und CORONA-LEUGNER etc.. Dass diese Pauschalurteile bzw. Begriffe nicht zutreffen, oder nur eher sehr selten, ist auf die Überzeugung der wenigen Eliten in der Gesellschaft zurückzuführen, dass die Bürger weiterhin nur dazu da sind, ihren Wohlstand zu erhalten oder gar noch zu mehren. Mehr nicht. Da sind sich Medien, die abgehobenen Eliten in der Finanzwelt und den Unternehmen und Konzernen einig. Es geht um den Erhalt der Umverteilung von unten nach oben, eine Art Belohnung für diese Verhaltensweise. Und wer nicht spurt, wird entlassen.

In der CORONA-KRISE wachten immer mehr Menschen auf, weil der sog. LOCKDOWN nachweislich unnötig und sehr wahrscheinlich aus ganz anderen Überlegungen durchgeführt wurde. Auch das nahende BILLIONENGESCHÄFT der RNA-Impfstoffe (=Eingriff in das menschliche Genom) Jahr für Jahr für eine kleine Elite der Reichen und Superreichen, spielt eine große Rolle. Und es war klar, dass nach dem ‚Desaster‘ der Schweinegrippe, aufgedeckt uA durch Dr. med. Wodarg, dem ehemaligen Chef eines Gesundheitsamtes, eines Virologen und ehemaligen Bundestagsabgeordneten, es eine zögerliche Akzeptanz der Bürger angesichts solch eines an und für sich unglaublichen Eingriffes in den Menschen geben könnte. Da hilft dann nur Angst und Panikmache aus Politik und Medien, um den Bürgern eine Art ‚Sklavenhaltung‘ anzugewöhnen, damit der DNA-verändernde Impfstoff nunmehr willig akzeptiert wird.

Dass dann keine medizinischen Experten zu Rate gezogen werden dürfen, wie beispielsweise Prof. Dr. med. Sucharit Bhakdi oder andere national und international herausragende Mediziner, denen LÜGEN und HALBWAHRHEITEN fremd und nicht akzeptabel sind, auch aufgrund ihres ärztlichen Eides, liegt nur allzu nahe.

Das System der Lügen und Halbwahrheiten, der Täuschungen und Ablenkungen zur Aufrechterhaltung der Angst und Panik bei den Bürgern darf nicht in Frage gesellt werden. Es dürfen überwiegend nur ‚Fachleute‘ zu Wort kommen, die auf Linie sind.

Und die Nutznießer aus RKI, Instituten und Gesundheitsministerium sowie aus dem Kreis der Regierenden und Abgeordneten und gar Zeitschriften und Zeitungen (Stichwort: Spenden an SPIEGEL usw.) gehören, wen wundert es, zu den willigen Förderern dieser Politik.

Der in Berlin am 01.08.2020 und noch umfassender am 29.08.2020 sichtbare Widerstand der Bürger und unterschiedlichster Gruppierungen bedrohte die zuvor skizzierten Absichten des Umbaus der Gesellschaft bei gleichzeitiger Förderung des Billionengeschäftes der Pharmaindustrie und weiterer Nutznießer, bis hin zu Parteispenden. Der ‚friedliche Verlauf‘ hätte dazu geführt, dass sich die WAHRHEIT bezogen auf CORONA und den dauerhaften rechtswidrigen ABBAU VON BÜRGERRECHTEN nicht länger hätte verheimlichen und verniedlichen lassen. Das Kartenhaus an Lügen und Halbwahrheiten drohte zusammenzubrechen.

Aus der politischen Niederlage der Bundeskanzlerin im Fall ‚Chemnitz‘ hatte man gelernt. Die Wahrheit durfte / sollte auch jetzt nicht die Masse der Bürger erreichen. Und welch Wunder, da ‚stürmten‘ doch tatsächlich böse Verschwörungstheoretiker, Klima- und Corona-Leugner, Rechtsextreme und Nazis den Reichstag, insbesondere ‚Reichsbürger‘ mit der Schwarz-Weiß-Roten Fahne, auch wenn nur die Treppen ‚emotionalisiert‘ (s.o.) erklommen wurden und der Reichstag unversehrt blieb.

Aber es war noch kein ‚Sturm auf die Bastille‘, nicht der Anfang der deutschen Revolution um den Regierenden klar zu machen, dass es so nicht weitergehen kann.

Die (gelenkte?) Uneinigkeit in den Gruppierungen führte dazu, dass der beabsichtigte Widerstand teilweise in eine Art Volksfest mit Bühnen und beabsichtigten Umzug mündete. Trickreich scheiterte der Widerstand der Bürger, die hunderttausendfach nach Berlin angereist waren, an der Uneinigkeit der Veranstalter, den rechtswidrigen Demonstrationsverboten und Auflagen des Innensenators der SPD sowie der Emotionalisierung einiger hundert Bürger am Reichstag, als die Falschnachricht verbreitet wurde, dass Donald TRUMP mit der Absicht der Hilfe nach Berlin gekommen sei. Der Auslöser, der in den Medien und der Darstellung der Politiker nicht / kaum vorkommen darf, damit die Diffamierungen aufrechterhalten werden können.

Und Medien und Politik verheimlichten geradezu die Anwesenheit und die Redeinhalte von Robert F. Kennedy jun. In Berlin, der uA an Bill Clinton und seinen GENOM-Impfseren kein gutes Haar gelassen hatte, ja geradezu vor den unabsehbaren Risiken für die Menschen weltweit gewarnt hatte.

Es bleibt festzuhalten, dass Regierungsparteien und Medien es offenbar noch einmal geschafft hatten, die Wahrheit zu den wirklichen Absichten der ‚CORONA-POLITIK‘ zu verschleiern, damit die Zusammenhänge den Bürgern verborgen bleiben und die täuschende ‚Stückwerk-Informationspolitik‘ fortgesetzt werden kann.

Allerdings wächst der Widerstand bei den Bürgern. Viele stellen sich die Frage ob es rechtlich zwingend und legitim sein kann, dass anscheinend die eigenen Kinder in den Schulen ‚verpflichtet‘ werden können, sich nicht unerheblichen Gesundheitsrisiken aussetzen oder gar selbst dadurch körperlich (dauerhaft) zu schaden? Dafür gibt es keinerlei Rechtsgrundlage!

Niemand kann dazu verpflichtet werden, sich selbst gesundheitlich zu schädigen! Schon gar nicht auf der Grundlage einer behördlichen Verordnung ohne die Zustimmung des zuständigen Parlaments. Eine unglaubliche Umgehung der gegebenen Rechtslage, auch eine Folge des grundgesetzwidrigen Quasi-Fraktionszwanges, weil der Selbstschutz der Abgeordneten durch GEHEIME ABSTIMMUNGEN weitgehend vermieden wird!

Zum Beispiel endet in NRW die ‚Masken-Tragepflicht‘, wenn aus gesundheitlichen oder anderen Gründen das Tragen der Maske nicht möglich ist. Und da braucht es kein ärztliches Attest, weil jeder jederzeit auf spürbare körperliche Probleme reagieren kann. Da dürfen dann auch keine Bußgelder verhängt werden und es darf keine Diskriminierung in Geschäften oder anderen Einrichtungen geben.

Es ist ein Skandal, dass die Regierenden und die Behörden ihre Mitarbeiter (ungeschult) vielfach rechtswidrig Bußgelder anordnen und verhängen lassen. Die Regierenden und die Behördenleitungen setzen darauf, dass nur wenige Bürger Anwälte einschalten, obwohl häufig nicht nur das Bußgeld klar rechtswidrig verhängt wird, sondern auch der Straftatbestand der Nötigung (§ 240 StGB) und der Körperverletzung (§ 223 StGB) nicht selten verwirklicht wäre. Daraus wären sogar Ansprüche auf Schmerzensgeld und Schadenersatz einklagbar.

Ganz übel ist der Umgang mit den Kindern und Jugendlichen in den Schulen. Ganz allgemein wäre es aus Gesundheitsgründen erforderlich, die Maske, je nach Beanspruchung und Durchfeuchtung, mehrmals pro Tag zu wechseln. Es ist nicht erkennbar, dass die Schulen auf diese Selbstverständlichkeit umfassend vorbereitet sind und das sicherstellen können. Es ist von HNO-Ärzten zu hören und zu lesen, dass Entzündungen im Rachenraum (z.B.Mandelentzündung) erheblich angestiegen sind!

Und wie sollen das die H4-Betroffenen finanzieren? Der Regelsatz enthält dafür keine Leistung. Und die Erhöhung des Regelsatzes im Umfang von 7 Euro ab 01.01.2021 ist erkennbar unzureichend, damit können noch nicht einmal die bereits feststellbaren Preissteigerungen für die Nahrungsmittel ausgeglichen werden. Das macht deutlich, dass die H4-Betroffenen auch in der Corona-Krise seit März 2020 vorsätzlich im Stich gelassen wurden.

Die Bürger sollten sich nicht von den vielen Lügen und Halbwahrheit aus Medien und Politik weiter beeindrucken lassen. Bereits Millionen Bürger im In- und (EU-) Ausland hatten am Samstag die Livestreams von der Demonstration in Berlin am 29.08.2020 verfolgt. Der Tag sollte als Aufforderung verstanden werden, an der Verteidigung der Grundrechte der Bürger und der Demokratie weiter mitzuwirken. Jeder kann auch mit seiner Wahlstimme viel bewirken, wenn die für diese Politik verantwortlichen Parteien an der weiteren Regierungsausübung gehindert werden.

(1) Vgl. Heise Online, https://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/IT-Gipfel-2016-Merkel-plaediert-fuer-Datensouveraenitaet-statt-Datenschutz/Kein-Rechtsanspruch-auf-Demokratie-auf-alle-Ewigkeit/posting-29515465/show/

(2) https://www.ckb-anwaelte.de/corona-update-17-august-2020/

Corona: Die Bürger im Visier der Lügner und Täuscher

10. August 2020

Es trifft derzeit die Kinder in den Schulen. Diejenigen, die unbedingt das Milliardengeschäft eines BILL GATES und seiner KUMPANE durchsetzen wollen oder als verantwortliche Eltern und Großeltern hinnehmen, gefährden unbezweifelbar die Gesundheit der Kinder vorsätzlich. Manche sagen, dass die Rückkehr der ‚Naziideologie‘ unübersehbar geworden ist, wenn das Leid, dass diese Maßnahmen verursachen werden, bewusst in Kauf genommen werden. Es geht jährlich um Billionen US-Dollar in einer Gesellschaft, die politisch von GELD dominiert wird und die Macht sich auf wenige Unternehmen und Konzerne und deren Organisationen verteilt.

Prof. Sucharit Bhakadi, habilitiert in Mikrobiologie und Infektionsepidemiologie rechnet in einem Video mit ‚naturwissenschaftlichen Erkenntnissen‚ mit der Corona-Politik der Bundesregierung und des RKI ab.

Eine Epidemie in der BRD gab es von Anfang an nicht, weil 80 % bis 90 % der Bürger nicht erkrankten.

Prof. Sucharit Bhakadi stellte klar, dass ein positiver Test keine Krankheit ist. Es wurde auch hinsichtlich der öffentlichen Zahlendarstellung gegen die Grundregeln der Medizin massiv verstoßen, weil beinahe jeder Verstorbene, selbst die Genesenen, die später verstorben waren, noch als Corona-Tote gezählt wurden. Die Bürger werden seit Monaten mit völlig falschen Zahlen bzw. fehlenden ‚Verhältniszahlen‘ bei Testergebnissen in Angst und Schrecken gehalten!

Spätestens seit Mitte April 2020 war klar, dass es keine ‚Epidemie von nationaler Tragweite‘ in der BRD gab, ganz anders als ein ehemaliger Banklehrling und ein Tierarzt behaupten.

Die ‚falsch positiven PCR-Tests‘ messen auch die ‚Familie der lange bekannten inaktiven Corona-Viren‘, weil der Test auch längst überwundene Corona-Typen als positiv meldet. Bei einer Testweite von 50 Tsd. Menschen wären dann rd. 5000 Bürger falsch positiv getestet, denen dann wochenlang die Freiheitsrechte weitgehend entzogen werden. Ein unerträglicher Zustand!

Die propagierte 2. Welle wird im ‚Rauschen der falsch positiven Getesteten‘ behauptet, ohne jede wissenschaftliche Evidenz. Ein Skandal!

Das neue ‚Corona-Virus‘ gesellt sich vielmehr zu den bereits existenten Viren, auch den Corona-Alt-Viren.

Am 03. Juni 2020 gab es eine offizielle Erklärung der Regierung dass die Epidemie erst zu Ende sein, wenn ein Impfstoff da wäre. Wenige Wochen später wurden bereits Bürger für den Test neuer Impfstoffe gesucht. Damit ist für jeden erkennbar, dass sich die politischen Maßnahmen auf die Durchsetzung der Massenimpfung konzentrieren. Es geht um das Milliardengeschäft Jahr für Jahr und wohl auch reichliche Spenden.

Ein neuer Impfstoff würde eher 7 bis 8 Jahre in der Entwicklung und Prüfung dauern.

Die derzeitige Verallgemeinerung, der ahnungslose Glaube der Regierenden an Bill Gates & Co., ist nach Prof. Sucharit Bhakadi für die Menschen sehr gefährlich!

Bill Gates will nur 1 bis 2 Jahre für die Entwicklung eines Impfstoffes für den neu auftauchenden COVIC-19-Typ benötigen.

Klar sollte aber sein, dass selbst vorhandene ‚Antikörper‘ nach Impfungen wirkungslos sind, wenn ein Erkrankter Viren in großer Zahl auf einen anderen Bürger (unbemerkt) überträgt.

Das Corona-Virus tötet fast niemanden unter 65 Jahren, der keine Vorerkrankungen hat, so Prof. Sucharit Bhakadi. Da sollte sich dann jeder fragen können, wie stark Kinder gefährdet sind, deren Risiko je nach Altersstufe bekanntlich gegen Null tendiert!

Ein Lockdown macht auch keinen Sinn, wenn 80 % bis 90 % der Menschen immun sind bzw. nur ganz milde Symptome aufweisen! Und das ist unbestreitbar und spätestens seit Mitte April 2020 bekannt!

Selbstverständlich kann sich jeder infizieren, aber 80 % bis 90 % der Menschen zeigen keine oder nur ganz geringe Symptome. Das Immunsystem reicht meistens aus, um Infektionen wirksam zu bekämpfen.

Eine infizierte Zelle meldet den Befall. Die Lymphozyten des Immunsystems bekämpfen bzw. ‚killen‘ den Fremdkörper. Offensichtlich war die ‚Herdenimmunität‘ in der BRD bezogen auf den neuen Covid-19-Typ bereits gegeben. Es fehlten anfangs allerdings die wissenschaftliche Nachweise dafür.

Anfang Juli 2020 gab es zwei wissenschaftliche Arbeiten (USA und Tübingen ), die vor 2 Jahren bereits prüften, ob das neue Corona-Virus erkannt wird. Die Forschergruppe in Tübingen fand heraus, dass erstaunlicherweise die Menschen mit Neuinfektionen ‚Helfer- und Killer-Lymphozyten‚ bereits hatten, so dass 50 % nicht erkrankten und 30 % nur ganz milde Sympthome aufwiesen.

Damit war der Beweis erbracht, dass es in der Bevölkerung bereits eine Immunabwehr gab, als Corona-19 in Deutschland auftrat!!!

Die Bürger sind gefährdet, wenn ein GEN-basierter Impfstoff in den Körper injiziert wird. Die ‚Erbinformation‘ wird verändert. Die Risiken tragen die Menschen, nicht die Hersteller und Nutznießer. Wird das Herz befallen, wird das Gehirn befallen, gibt es auf Sicht eine ‚Autoimmunkrankheit‘ durch den neuartigen Impfstoff? Das kann heute niemand beantworten. Von den sich damit eröffnenden Möglichkeiten, Menschen ‚Identifkationsbestandteile‘ (chip) zu verabreichen, ganz zu schweigen. Und von den Risiken der Adjuvantien (giftige Stoffe, die mit eingebracht werden) spricht in Politik und Medien niemand. Da wird es ja auch ‚eigene‘ Impfstoffe für diese Gruppen geben, wie bereits in der Vergangenheit.

Und das vor dem Hintergrund, dass bereits die ‚Herdenimmunität‘, wie zuvor geschildert, vorangeschritten war und von einer Epidemie keine Rede sein kann!

Um es klar zu sagen, wenn ca. 65 Millionen Bürger (80 %) in Deutschland c.p. nicht Corona-gefährdet sind, dann ist m.E. die Inkaufnahme von ersten GENOM-Opfern – nach aller Erfahrung bei Erst-Impfstoffen – im Umfang von 5000 bis 7000 Toten ein Verbrechen! Bürger, beinahe ohne Corona-Risiko, werden getötet bzw. deren Tod soll in Kauf genommen werden, damit die Billionen US-Dollar Jahr für Jahr fließen können.

Auch die Gruppe der Probanden ist fraglich. Es müssten hauptsächlich die über 65jährign getestet werden, was nicht stattfindet.

Um es klar zu sagen: Es handelt sich um MENSCHENVERSUCHE in Deutschland, nach 90 Jahren. So jedenfalls Prof. Sucharit Bhakadi in aller Deutlichkeit!

Prof. Sucharit Bhakadi wird den neuen Teil seines Buches, der sich mit ‚Impfseren‘ befasst, demnächst kostenlos zur Verfügung stellen, damit sich jeder Bürger unabhängig informieren kann.

Die Bürger müssen ihr Recht fordern, dass ,wie bei ‚Stuttgart 21‘, eine öffentliche Diskussion geführt wird, insbesondere mit unabhängigen Wissenschaftlern, wie beispielsweise mit dem Verein des ‚Außerparlamentarischen Corona Untersuchngsausschusses‚.

Jedem Bürger sollte klar sein, dass es um die eigene Gesundheit geht und die der Kinder und Enkel.

Diese Verantwortung kann und darf nicht delegiert werden, schon gar nicht an ‚Banklehrlinge und Tierärzte‘ und Konzerne und Einzelpersonen, die ihre Geldvorteile suchen und bereits mit viel Geld über Spenden, Geldkoffer usw. seit Jahren unheilvoll wirken.

Die Regierenden und Behörden scheuen sich nicht, die Kinder nach den Ferien gesundheitlich mit der Maskentragepflicht zu gefährden. Es sollte längst bekannt sein, dass einfache Masken so gut wie niemanden zusätzlich schützen, wenn die Abstandsregeln eingehalten werden.

Kinder und Jugendliche zu zwingen, Masken bei hohen Temperaturen im Unterricht zu tragen, nimmt ernsthafte und langfristige gesundheitliche Gefährdungen in Kauf, um das Narrativ der 2. Welle durchzusetzen.

Ein (politisches) Verbrechen, auch aufgrund der unübersehbaren ‚Unverhältnismäßigkeit‚, die bei der Abwägung bezogen auf die Einschränkung von Grundrechten zu beachten sind. Und das gilt auch und insbesondere für KINDER!!!

Thomas Röper (anti-spiegel.ru) hat in einem Artikel mit vielen Indizien dargelegt, dass mit dem 2. Quasi-Lockdown der US-Wahlkampf der Demokraten zur Ablösung von Donald Trump unterstützt werden soll. Ein sehr lesenswerter Artikel mit vielen Informationen, auch zu den zur Normalität gewordenen Fälschungen und Täuschungen mit den veröffentlichten Corona-Zahlen, um die Bevölkerung in Angst und Schrecken zu halten. Wer Angst hat, der wird ohne nachzudenken willig die gefährlichen Eingriffe in das menschliche Genom akzeptieren. Nichts wirkt effektiver als die täglich vermittelte ‚Todesfurcht‘.

Ein Zitat aus dem Artikel von Thomas Röper bringt Klarheit und Durchblick:

„Eine der Folgen von Corona ist, dass in den USA bei den anstehenden Wahlen im großen Stil per Briefwahl gewählt werden soll. Der Vorwand ist, dass Corona den Besuch eines Wahllokals angeblich zu gefährlich macht. Diesen Eindruck zu erzeugen ist sehr einfach, wenn CNN & Co. über Lockdown in Europa berichten und so aufzeigen können, dass diese Maßnahmen dringend nötig sind, weil ja alle Welt Corona für so gefährlich hält.“

Und die großen Medien, voran die GEZ-Sender, sind die Komplizen dieser kriminellen Strategie, wenigen Milliardären Jahr für Jahr bis zu 7 Billionen US-Dollar durch die weltweite Verbreitung des gefährlichen Impfstoffes in die Taschen zu spülen. Von einer objektiven Berichterstattung der GEZ-Sender nach dem Rundfunkstaatsvertrag kann keine Rede sein!

Und klar sollte jedem sein, dass insbesondere die KINDER die Zielgruppe der Pharma-Industrie ist, die demnächst Jahr für Jahr mit den GEN-Impfstoffen ‚versorgt‘ werden sollen. Und jeder kann sich vorstellen, dass spätere Impfschäden nicht nachweisbar sein werden, weil das GELD bereits jetzt viele Universitäten und Forschungseinrichtungen beherrscht.

Wer nicht erkennt, dass er jetzt insbesondere für die KINDER und ENKEL verantwortungsvoll handeln muss, der zerstört die Zukunft der eigenen Nachkommen. Aufwachen und Aufstehen!